Ухвала

від 17.02.2025 по справі 916/302/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/302/16Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Поліщук Л.В.,

Таран С.В.

перевіривши апеляційні скарги Національного банку України; Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт; Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 07 січня 2025 року про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича (вх. № 2-1659/23 від 01.11.2023) в частині переданій на новий розгляд постановою Верховного Суду від 17.09.2024 (повний текст складено 14.01.2025)

у справі № 916/302/16

за позовом Національного банку України

до відповідача Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Імексбанк

про звернення стягнення на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/302/16 (суддя Шаратов Ю.А.) скаргу Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича (вх. № 2-1659/23 від 01.11.2023) в частині переданій на новий розгляд постановою Верховного Суду від 17.09.2024 задоволено. Визнано недійсною оцінку цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ, що розташований за адресою: м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги, будинок 34, оформлену звітом про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТР КОНСАЛТИНГУ ТА ОЦІНКИ.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 24.01.2025 Міністерство юстиції України звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/302/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ у справі №916/302/16 відмовити в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання колегією суддів залишається без розгляду, оскільки 14.11.2024 набрав чинності Закон України від 31.10.2024 №4056-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з Рішенням Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року №6-р(ІІ)/2024 щодо забезпечення принципу обов`язковості судового рішення», яким внесено до Закону України «Про судовий збір» зміни та викладено п.19 ч.2 ст.3 в такій редакції: «Судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення».

24.01.2025 також не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Національний банк України звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/302/16 про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича (вх. № 2-1659/23 від 01.11.2023) в частині переданій на новий розгляд постановою Верховного Суду від 17.09.2024 повністю. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ про визнання поважними причини пропуску строку подання та поновлення Публічному акціонерному товариству ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ строку подання скарги на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні №60107977 від 19.09.2019 року щодо визначення вартості майна цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ, що розташований за адресою: м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги, будинок 34 (у порядку ст. 339 ГПК України) та залишити без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 01.11.2023 року (вх. № 2-1659/23). В разі задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ про визнання поважними причини пропуску строку подання та поновлення Публічному акціонерному товариству ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ строку подання скарги на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича у виконавчому провадженні №60107977 від 19.09.2019 року щодо визначення вартості майна цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ, що розташований за адресою: м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги, будинок 34 (у порядку ст. 339 ГПК України), відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 01.11.2023 року (вх. № 2-1659/23) в частині визнання недійсною оцінки цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ, оформлену звітом про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки». Стягнути із Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на користь Національного банку України судовий збір за подачу апеляційної та касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі №916/302/16.

Крім того, 24.01.2025 від Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/302/16, в якій просить змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/302/16 доповнивши у відповідних частинах із врахуванням мотивувальної частини апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ. Змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/302/16 доповнивши її пунктом третім у наступній редакції: « 3. Визнати такою, що не підлягає застосуванню оцінку цілісного майнового комплексу Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ, що розташований за адресою: м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги, будинок 34, оформлену звітом про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський центр консалтингу та оцінки». Усі судові витрати, що будуть мати місце при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/302/16 покласти на Міністерство юстиції України як головного розпорядника бюджетних коштів щодо витрат державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 для розгляду справи №916/302/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

Враховуючи те, що апеляційні скарги подані безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Національного банку України; Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт; Міністерства юстиції України було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів оскарження ухвали у справі №916/302/16 до суду апеляційної інстанції.

04.02.2025 матеріали справи та матеріали оскарження ухвали у справі №916/302/16 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши одержані матеріали справи та апеляційні скарги Національного банку України; Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт; Міністерства юстиції України з доданими до них документами, судова колегія дійшла висновку, що останні відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України; Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт; Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/302/16.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення вказаних апеляційних скарг до розгляду.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що апеляційні скарги Національного банку України; Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт; Міністерства юстиції України стосуються ухвали Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/302/16, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати вказані апеляційні скарги в одне провадження для сумісного розгляду останніх.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України; Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт; Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі №916/302/16.

2. Об`єднати до сумісного розгляду апеляційні скарги Національного банку України; Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт; Міністерства юстиції України.

3. Призначити розгляд апеляційних скарг Національного банку України; Публічного акціонерного товариства Одесапродконтракт; Міністерства юстиції України на 17 березня 2025 року о 12:00 год.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

8. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду (inbox@swag.court.gov.ua) процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

10. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

12. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

13. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2025 у зв`язку з перебуванням судді Таран С.В. з 31.01.2025 по 11.02.2025 у відрядженні, з 10.02.2025 по 11.02.2025 відклик з відрядження, з 10.02.2025 по 16.02.2025 у відпустці та судді Поліщук Л.В. з 31.01.2025 по 11.02.2025 у відрядженні та з 12.02.2025 по 14.02.2025 у відпустці.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран