Ухвала

від 13.02.2025 по справі 925/1630/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2025 р. Справа№ 925/1630/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року

у справі №925/1630/20 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року у справі №925/1630/20 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги: ТОВ "БК "Тандем": 21 020,00 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу; 60 300,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 249 878,93 грн. вимоги, не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; ТОВ "Лідербудопт": 5 368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 989 713,46 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу; ОСОБА_1 : 15 262,15 грн. заборгованості із заробітної плати, які підлягають погашенню у першу чергу; ОСОБА_2 : 80 808,15 грн. заборгованості із заробітної плати, які підлягають погашенню у першу чергу; ТОВ "Уніпром": 5 368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 2 058 796,28 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу; ТОВ "Статусінвестгруп": 5 368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 7 952 854,13 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу; 34 676,03 грн. штрафні санкції, які підлягають погашенню у шосту чергу; ОСОБА_3 : 1500,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають погашенню у першу чергу; 59630,97 грн. заборгованості із заробітної плати, які підлягають погашенню у першу чергу; ОСОБА_4 : 1500,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають погашенню у першу чергу; 59630,97 грн. заборгованості із заробітної плати, які підлягають погашенню у першу чергу; ГУ ДПС у Черкаській області: 5 368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 10 651 052,00 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску, які підлягають погашенню у другу чергу; 63 847 951,37 грн. заборгованості по податкам, які підлягають погашенню у третю чергу; ПАТ "Черкасиобленерго": 5 368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 248 354,36 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу; ГУ ПФУ в Черкаській області: 5 368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 57 995,90 грн. страхових внесків, які підлягають погашенню у другу чергу; 546 110,46 грн. вимоги не забезпечені заставою (витрати на виплату та доставку пільгових пенсій), які підлягають погашенню у четверту чергу; ФОП Климчук О.І.: 294 140,72 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу; ПП "Будсервіс КО": 5 368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 465 406,91 вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу; 188,88 грн. пені і штрафу, які підлягають погашенню у шосту чергу; ПП "Будсервіс плюс 1": 5 368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 926 790,01 вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу; 368,79 грн. пені та штрафу, які підлягають погашенню у шосту чергу; АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз": 5 368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 92 018,66 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу; Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": 5 368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 1 727 585,51 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу; ФОП Половець Володимир Іванович: 5 368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 315 888,70 грн. заборгованості внаслідок невиконання (неналежного виконання) взятих на себе договірних зобов`язань, які підлягають погашенню у другу чергу; відмовлено у визнанні вимог: ГУ ДПС у Черкаській області на суму 49 341 418,32 грн.; ГУ ПФУ в Черкаській області на суму 8 527 099,30 грн.

Іншою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 у даній справі викладено деякі пункти у такій редакції: ОСОБА_4: 1 500,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають погашенню у першу чергу; 28 839,66 грн. заборгованості із заробітної плати, які підлягають погашенню у першу чергу; 161 860,28 грн. боргу згідно з рішенням суду, які підлягають погашенню у четверту чергу; ГУ ДПС у Черкаській області: 5368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 10 651 052,00 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску, які підлягають погашенню у другу чергу; 63 847 951,37 грн. заборгованості по податкам, які підлягають погашенню у третю чергу; 48 237 338,78 грн. пені, які підлягають погашенню у шосту чергу; АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз": 5 368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 89 875,09 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу; 2 143,57 грн. пені, які підлягають погашенню у шосту чергу; відмовлено у визнанні вимог: ГУ ДПС у Черкаській області на суму 104 079,54 грн.; ГУ ПФУ в Черкаській області на суму 8 527 099,30 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року у справі №925/1630/20, з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року про виправлення описки, в частині задоволення заяви ГУ ДПС у Черкаській області та прийняти нове рішення, яким заяву ГУ ДПС у Черкаській області повернути заявнику без розгляду; судові витрати покласти на ГУ ДПС у Черкаській області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_5, судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року у справі №925/1630/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 20.08.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу ГУ ДПС у Черкаській області просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

03.09.2024 року через систему "Електронний суд" від АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшли додаткові пояснення у справі.

23.09.2024 року до суду від ГУ ДПС у Черкаській області надійшли додаткові пояснення, а від боржника - клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та відповідь на відзив

30.09.2024 року до суду від ГУ ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про долучення розрахунку пені (штрафних санкцій) боржника.

Розгляд справи №925/1630/20 неодноразово відкладався.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 року для розгляду справи №925/1630/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6, судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 28.10.2024 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №925/1630/20 за апеляційною скаргою ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року та призначено її до розгляду на 16.12.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_6 рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року для розгляду справи №925/1630/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду 09.12.2024 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №925/1630/20 за апеляційною скаргою ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2024 року та призначено її до розгляду на 13.02.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

11.12.2024 року через систему "Електронний суд" від представника скаржника надійшла заява про участь в судовому засіданні 13.02.2025 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 17.12.2024 року судом було відмовлено в задоволені вищевказаної заяви.

10.02.2025 року через систему "Електронний суд" від представника скаржника надійшла заява про участь в судовому засіданні 13.02.2025 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 11.02.2025 року судом було відмовлено в задоволені вищевказаної заяви.

До початку судового засідання від представника скаржника надійшли додаткові пояснення по справі, клопотання про участь в судовому засіданні 13.02.2025 року та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, а також клопотання про розгляд справи без їх участі у разі прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення відеоконференції.

В судове засідання 13.02.2025 року з`явився представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою ознайомлення з додатковими поясненнями представника боржника.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляли.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представників інших учасників провадження у справі, а також необхідністю надання учасникам провадження у справі часу для ознайомлення з додатковими поясненнями представника боржника, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про задоволення заявленого усно клопотання та відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №925/1630/20 відкласти на 03.04.2025 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх