Постанова
від 22.11.2010 по справі 2а-7566/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2010 р. Спр ава № 2а-7566/10/1470

м.Миколаїв

10:10

Миколаївський окружний ад міністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А

представника позивача: не з ' явився,

представника прокуратури : не з' явився,

представника відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління ПФУ в м. Южноукр аїнськ, б-р Цвіточний, 4,Южноук раїнськ,Миколаївська област ь,55002

до ТОВ " Вежа ", пр. Леніна, 1/138 (вул. Дружби народів, 8/315),Южноукраїн ськ,Миколаївська область,55000

про стягнення заборгованості по страховим внескам на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування за серпе нь 2010 року в сумі 1005,60 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованіст ь по страховим внескам на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування за сер пень 2010 року в сумі 1005,60 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем самостійно відображе на прострочена заборгованіс ть у розрахунку суми страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, що підлягають спла ті за серпень 2010 року.

Ухвала суду від 01.11.2010 направ лена за юридичною адресою ві дповідача, повернулась з від міткою поштової установи про незнаходження відповідача з а вказаною адресою (арк.спр.19-2 2).

Відповідач відпові дно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців»змін до відомос тей про юридичну особу не вні с, про що свідчить довідка з ЄД РПОУ (арк.спр.6-9). Приписи Кодекс у адміністративного судочин ства України не передбачают ь з' ясування судом або стор оною по справі фактичного мі сцезнаходження іншої сторон и та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні 22.10.2010 судом було оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідно до пп.7 п.5 Поло ження про Пенсійний фонд Укр аїни, затвердженого Указом П резидента України від 01.03.2001р. №1 21/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбач ено право органу ПФУ на зверн ення до суду з позовом про стя гнення недоїмки.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Вежа»зареє строване в Управлінні Пенсій ного фонду України в м.Южноук раїнську, як платник збору на обов' язкове державне пенсі йне страхування та інших пла тежів 02.08.2002 за № 1407180116 (арк.спр. 15).

Відповідно до ст.20 Закону № 1058 страхувальники зобов' яза ні сплачувати страхові внеск и, нараховані за базовий звіт ний період, не пізніше ніж чер ез 20 календарних днів із дня з акінчення цього періоду.

Станом на 30.09.2010 за відповіда чем рахується заборгованіст ь по внесках на загальнообов ' язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 рок у в сумі 1005,60 грн., що підтверджує ться наданим позивачем розра хунком суми позову та звітом відповідача (арк.спр.10, 12 ).

Згідно звіту відповідача за серпень 2010 року (арк.спр.12) су ма внесків склала 1005,60 грн. Відп овідач внески не сплатив, в зв ' язку з чим заборгованість по недоїмці склала 1005,60 грн.

У відповідності до ст.106 Зако ну №1058, позивачем була виставл ена вимога №Ю-10/8 від 06.10.2010 (арк.спр .24), яка отримана відповідачем 16.11.2010, але залишилась непогаше ною.

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

Враховуючи викладене, су д дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтве рджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 16 7, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в п овному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В ежа», вул.Дружби Народів, 8/315, м.Ю жноукраїнськ, Миколаївська о бласть, 55002 (р/р 26001054200688 в Южноукраїн ському відділенні МФ Приватб анк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 31948756) на ко ристь Управління Пенсійного фонду в м.Южноукраїнську, б-р. Цвіточний, 4, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 (р/р 2560 83016129 в ОПЕРВ «Державний ощадни й банк України» в м.Миколаєві , МФО 326461, код ЄДРПОУ 20910856) заборгов аність по страховим внескам на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування з а серпень 2010 року в сумі 1005,60 грн.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо с уд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Суддя М.В. Мавроді єва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС Укр аїни

та підписана суддею 29 листо пада 2010 року

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.11.2010
Оприлюднено01.12.2010
Номер документу12518685
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7566/10/1470

Постанова від 22.11.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

Ухвала від 01.11.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні