Ухвала

від 17.02.2025 по справі 388/1949/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/1949/24

провадження № 1-кс/388/102/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025м. Долинська

Слідчий суддяДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянув клопотанняТовариства зобмеженою відповідальністю«УЛФ-ФІНАНС»проскасування арештумайна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121030000335 від 22 вересня 2024 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на наступне.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року накладено арешт на майно шляхом вилученнямайна,а саме:автомобіль марки «BMW M340І» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , 2020 року випуску, який зареєстрований на організацію ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», який виявлено та вилучено під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 22.09.2024 року та залишити назберігання вилученийтранспортний засібнатериторії майданчика Головного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградській області за адресою: проспект Інженерів, 1, м. Кропивницький, Кіровоградської області.

16.12.2024 року слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ТОВ «УЛФ-ФІНАНС»є власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в зв`язку з чим змушені звенутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Представник ТОВ«УЛФ-ФІНАНС»у судове засідання не з`явився, просять клопотання розглянути у їх відсутність та просять задовольнити.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про вирішення питання про скасування арешту майна, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про скасування арешту майна, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, були внесені до ЄРДР за № 12024121030000335 від 22 вересня 2024 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.2 ст.286 КК України ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року накладено арешт на майно шляхом вилученнямайна,а саме:автомобіль марки «BMW M340І» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , 2020 року випуску, який зареєстрований на організацію ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», який виявлено та вилучено під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 22.09.2024 року та залишити назберігання вилученийтранспортний засібнатериторії майданчика Головного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградській області за адресою: проспект Інженерів, 1, м. Кропивницький, Кіровоградської області.

16 грудня 2024 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12024121030000335 від 22 вересня 2024 року.

Відповідно до нормст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленомуКПК Українипорядку лише прокурором або слідчим суддею.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищезазначене,суд невбачає підставдля перебуванняпід арештоммайна,яке належитьна правівласності ТОВ«УЛФ-ФІНАНС»,арешт наяке накладеноухвалою Долинськогорайонного судуКіровоградської областівід 24.09.2024року,а саме:автомобіль марки «BMW M340І» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , 2020 року випуску, який зареєстрований на організацію ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», який виявлено та вилучено під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 22.09.2024 року та залишено назберігання натериторії майданчика Головного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградській області за адресою: проспект Інженерів, 1, м. Кропивницький, Кіровоградської області.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174, 283, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»проскасування арештумайна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121030000335 від 22 вересня 2024 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року на майно шляхом вилученнямайна,а саме:автомобіль марки «BMW M340І» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , 2020 року випуску, який зареєстрований на організацію ТОВ «УЛФ-ФІНАНС»,який виявленота вилученопід часпроведення оглядумісця дорожньо-транспортної пригодивід 22.09.2024року, залишено назберігання вилученийтранспортний засібнатериторії майданчика Головного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградській області за адресою: проспект Інженерів, 1, м. Кропивницький, Кіровоградської області та повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1