Ухвала
від 17.02.2025 по справі 390/2883/24
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"17" лютого 2025 р. Справа № 390/2883/24 Провадження № 2-о/390/112/24

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Підгірської Г.О.,

присяжних: Шіпік В.М. та Гутак Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Лобуренка Д.І.,

представниці ОСОБА_1 (особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною) ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первозванівської сільської ради; особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ; про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить: визнати свого батька ОСОБА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є батьком заявника, який проживає разом з ним, та має ряд хронічних захворювань і потребує постійного стороннього догляду, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, а тому потребує опіки.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без участі його/його представника.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первозванівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника сільради.

Попередньо, ОСОБА_3 просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 , підтримала, заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.

Керуючись статтями 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити уцивільній справі№ 390/2883/24(провадження№ 2-о/390/112/24)судово-психіатричнуекспертизу длявстановлення психічногостану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проведення якоїдоручити комісіїлікарів Кропивницькоїфілії судово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутупсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиків Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час?

2) чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати та/або розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Провадження у справі № 390/2883/24 (провадження №2-о/390/112/24) зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 390/2883/24 (провадження № 2-о/390/112/24) для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_1 до Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г. О. Підгірська

Присяжні: В. М. Шіпік

Н. В. Гутак

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.02.2025
Оприлюднено18.02.2025
Номер документу125186918
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —390/2883/24

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Підгірська Г. О.

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Підгірська Г. О.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Підгірська Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні