Ухвала

від 13.02.2025 по справі 646/790/25

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/790/25

№ провадження 1-кс/646/295/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221140000094 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221140000094 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.01.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.01.2025 невідомі особи, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами з її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 чим завдали матеріальну шкоду останній на загальну суму 45100,00 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона користується послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , де має дві банківські карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Станом на 8 год. 00 хв. 19.01.2025, на її картці було 5000,00 грн., а на кредитній було 63000,00 грн.. До вказаних карток в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прив?язаний її номер телефону НОМЕР_3 . Так, 19.01.2025 на вищевказаний номер телефону надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 о 07 год. 43 хв. та повідомила невідома особа, що вона може отримати 11000,00 грн. та треба продиктувати номер банківської карти, на що остання відмовилась.

Після чого, о 8 год. 45 хв. та 08 год. 59 хв. їй на вищевказаний номер надійшли повідомлення в мобільний додаток «VIBER» з номеру телефону НОМЕР_5 де були смс з різними цифрами та було написано, що смс від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого потерпіла просто прочитала смс та ніяк на них не відповідала. Згодом почалась якась активність в мобільному додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме почались списання грошових коштів з її банківської карти № НОМЕР_1 , а саме в сумі було списано 45100,00 грн. декількома платежами, після чого потерпіла подзвонила на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувалала картки.

Окрім цього, до матеріалів кримінального провадження додані виписки, що свідчать про шахрайські дії з банківськими картками.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, щодо з?єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 17.01.2025 по 23.01.2025 (включно), по номеру телефону: НОМЕР_4 , яким користуються невідомі особи.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом №12025221140000094 від 20.01.2025.

Згідно ч. 1,2ст. 163 КПК Українипісля отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогамКПК України.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зіст. 9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуютьсяКонституцією( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221140000094 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме на паперовому та/або електронному носії документ щодо абоненту: за період з 00:00 17.01.2025 по 23.01.2025 (включно), по номеру телефону: НОМЕР_4 з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок вищевказаних кінцевих обладнань.

-типи з?єднання абонентів вищевказаних кінцевих обладнань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів кінцевих обладнань.

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку вищевказаних терміналів.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, надати відомості про їх особи.

Проведення слідчої дії доручити:

-слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,

-слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,

-слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,

-слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

-слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

-слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

-слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

-слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,

-слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,

-слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

-старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_14 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 13.04.2025 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1