Ухвала

від 17.02.2025 по справі б15/101-08

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.02.2025 м.Дніпро Справа № Б15/101-08

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року у справі № Б15/101-08 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт" (49000, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 11, код ЄДРПОУ 07737235)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року у справі № Б15/101-08:

- заяву ліквідатора Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт" (49000, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 11, код ЄДРПОУ 07737235) арбітражного керуючого Величка В.Ю. в редакції від 24.11.2024 №02-16/1275 про покладення субсидіарної відповідальності на Міністерство оборони України та Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) за зобов`язаннями Державної організації (установи, закладу) 971 Управління начальника робіт - задоволено;

- покладено на Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Державної організації (установи, закладу) « 971 Управління начальника робіт»;

- стягнуто з Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 32200555, юридична адреса: Україна, 01042, місто Київ, вулиця Джона Маккейна, будинок 18/2) на користь Державної організації (установи, закладу) « 971 Управління начальника робіт» (ідентифікаційний код: 07737235, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 11) грошові кошти в розмірі 8 376 048,73 грн (вісім мільйонів триста сімдесят шість тисяч сорок вісім гривень 73 копійки).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України, оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року у справі № Б15/101-08 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності на Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) (ідентифікаційний код: 32200555, юридична адреса: Україна, 01042, місто Київ, вулиця Івана Кудрі, буд. 18/2) за зобов`язаннями Державної організації (установи, закладу)

« 971 Управління начальника робіт»;

- в разі висновку суду про обґрунтованість заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності, застосувати строки позовної давності.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав у електронному кабінеті - 03.12.2024 року. З апеляційною скаргою звернувся 13.12.2024 року через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2025 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Таке порушення полягало у ненаданні доказів надсилання копії апеляційної скарги всім сторонам (учасникам) по справі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; Профспілковому комітету № 8 Центрального комітету профспілки працівників ЗСУ територіального комітету профспілки працівників військових будівельних організацій; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПП "Приват - Експорт"; Клименку А.А.; Державній організації "971 Управління начальника робіт"; Дніпропетровському обласному центру зайнятості; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; Головному управління ДПС у Дніпропетровській області; АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

06.02.2025 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про те, що їм не надходила копія апеляційної скарги Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року у даній справі.

07.02.2025 року від апелянта надійшла заява про часткове усунення недоліків. Апелянт надав докази направлення копії апеляційної скарги Профспілковому комітету № 8 Центрального комітету профспілки працівників ЗСУ територіального комітету профспілки працівників військових будівельних організацій; АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"; Дніпропетровському обласному центру зайнятості; Головному управління ДПС у Дніпропетровській області; Державній організації "971 Управління начальника робіт"; ПП "Приват - Експорт"; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Щодо ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги Південно- ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скаржник значив, що не має відомостей щодо їх адрес.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ч.2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Оскільки, в матеріалах справи наявні докази направлення господарським судом процесуальних документів вищевказаним учасникам справи, суд апеляційної інстанції зобов`язує апелянта надати докази направлення копії апеляційної скарги наступним особам за їх адресами:

- ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 ;

- Південно-Східному територіальному юрвідділу Міністерства оборони України: АДРЕСА_2 , або до електронного кабінету;

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 .

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 року у справі № Б15/101-08

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.06.2025 року на 10:20 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 16.06.2025 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 22.06.2025 року.

Зобов`язати апелянта у цей же строк надати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ОСОБА_1 , Південно-Східному територіальному юрвідділу Міністерства оборони України.

Учасники справи у строк до 22.06.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков