Ухвала

від 17.02.2025 по справі 904/3961/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/3961/24

Суддя Скриннікова Н.С. розглянула клопотання про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИНОР ГРУП» вжитих за заявою про забезпечення позову до його подання Фізичної особи - підприємця Медведєва Максима Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИНОР ГРУП» , м. Дніпро (код ЄДРПОУ: 32857356) про скасування заходів забезпечення позову

Суддя Скриннікова Н.С.

Представники:

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року ФОП Медведєв М.О. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до його подання.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про забезпечення позову визначено суддю Скриннікову Н.С., справа №904/3961/24.

09.09.2024 року своєю ухвалою Господарський суд Дніпропетровської області у справі № 904/3961/24 задовольнив заяву ФОП Медведєва М.О. про забезпечення позову до його подання, наложив арешт на грошові кошти ТОВ «ЦИНОР ГРУП» в межах ціни позову на суму 721 334, 27 грн.

Фізична особа-підприємець Медведєв Максим Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "ЦИНОР ГРУП" заборгованості за договором поставки № ММО17/04-1 від 17.04.2024 в загальному розмірі 721 334,27 грн.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду позову визначено суддю Назаренко Н.Г., справа № 904/3985/24.

24.09.2024 року Господарським судом Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 904/3985/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

27.09.2024 року через систему електронний суд ТОВ «ЦИНОР ГРУП» у справі 904/3961/24 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

02.10.2024 суд своєю ухвалою відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИНОР ГРУП» у скасуванні заходів забезпечення позову, раніше вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року у справі №904/3961/24.

27.09.2024 через електронний суд ТОВ Цинор Груп подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 09.09.2024 року, в повному обсязі.

07.10.2024 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3961/24.

09.10.2024 супровідним листом направлено матеріали справи № 904/3961/24 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

22.10.2024 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу від 09.09.2024 залишено без руху.

26.10.2024 через електронний суд ТОВ «ЦИНОР ГРУП» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

04.11.2024 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Цинор Груп на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 (про забезпечення позову) у справі № 904/3961/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.04.2025.

23.12.2024 через електронний суд ТОВ Цинор Груп подало до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

23.12.2024 своєю ухвалою господарський суд вирішив відкласти вирішення питання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з тим, що станом на 23.12.2024 справа № 904/3961/24 до господарського суду Дніпропетровської області з Центрального апеляційного господарського суду не повернулась, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.04.2025, до повернення справи до суду.

27.12.2024 через електронний суд товариство «Цинор груп» подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024.

10.02.2025 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду прийнято відмову товариства «Цинор груп» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024, апеляційне провадження у справі закрито.

14.02.2025 супровідним листом справу № 904/3961/24 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає, що розгляд в судовому засіданні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позову, є окремою процесуальною процедурою, направленою на вирішення питань відносно того чи наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позову або чи відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суд звертає увагу на те, що позов ФОП Медведєва М.О. до ТОВ «ЦИНОР ГРУП» розглядався у іншій справі № 904/3985/24 про яку заявник обізнаний.

Під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову до його подання суд розглядає справу виключно в межах наявних у матеріалах справи доказів.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовано тим, що спір між сторонами врегульовано в справі № 904/3985/24 шляхом затвердження судом мирової угоди ухвалою від 09.12.2024. Також заявник зазначив, що суд у справі 904/3985/24 відмовив у скасування заходів забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову було вжито іншим складом суду у справі 904/3961/24, а тому питання про їх скасування має бути вирішено саме в межах справи № 904/3961/24.

Відповідно до ч.6 ст. 145 ГПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

В силу частин 9 та 10 ст. 145 ГПК України у випадку закриття провадження у справі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд роз`яснює заявнику, що до судового засідання, яке призначено для розгляду його клопотання він має подати до суду відповідні належні докази, які підтверджують його доводи.

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про призначення судового засідання в режимі відеоконференції для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИНОР ГРУП» про скасування заходів забезпечення позову, раніше вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року у справі № 904/3961/24.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИНОР ГРУП» про скасування заходів забезпечення позову, раніше вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року у справі № 904/3961/24 до розгляду.

2.Призначити розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИНОР ГРУП» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/3961/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 20.02.2025 року на 16.30 год.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИНОР ГРУП» необхідність подання належних доказів, якими обґрунтоване клопотання від 23.12.2024 про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із закриттям провадження.

4.Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Медведєва М.О. подати у строк до 19.02.2025 пояснення з приводу поданого ТОВ «Цинор груп» клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із закриттям провадження у справі № 904/3985/24 через затвердження мирової угоди.

5.Повідомити учасників справи про розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИНОР ГРУП» про скасування заходів забезпечення позову, раніше вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року у справі № 904/3961/24.

6.Повідомити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 17.02.2025

Суддя Н.С. Скриннікова