Ухвала

від 17.02.2025 по справі 905/1578/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

17.02.2025р. Справа №905/1578/24

за заявою №ЕЕЦ-17/1684-2 від 10.02.2025р. представника позивача Передерій Дмитра Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/1578/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Виробничого підрозділу "Донецьке регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Перший фарфоровий завод, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 118282,13 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 89854,98 грн., 3% річних в сумі 6530,07 грн. та інфляційне збільшення в сумі 21897,08 грн.

Суддя Левшина Г.В.

без виклику сторін,

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Виробничого підрозділу "Донецьке регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Перший фарфоровий завод, м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 118282,13 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 89854,98 грн., 3% річних в сумі 6530,07 грн. та інфляційне збільшення в сумі 21897,08 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1578/24; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 21.01.2025 року о 12:30 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

У судове засідання 21.01.2025р. в режимі відеоконференції з`явились представники сторін.

Ухвалою суду від 21.01.2025р. відкладено судове засідання на 18.02.2025 року о 10:45 год.; запропоновано позивачу в строк до 12.02.2025р. надати суду письмові заперечення на заявлене відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду (з доданням відповідних доказів у разі їх наявності).

17.02.2025р. на адресу суду від представника позивача Передерій Дмитра Вікторовича надійшла заява №ЕЕЦ-17/1684-2 від 10.02.2025р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" немає можливості забронювати зал в господарському суді Дніпропетровської області для проведення 18.02.2025 року о 10:45 год. судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що в даному суді відсутні доступні зали для бронювання.

За таких обставин, в задоволенні заяви представника позивача Передерій Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом з тим, заявник не позбавлений права подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви №ЕЕЦ-17/1684-2 від 10.02.2025р. представника позивача Передерій Дмитра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина