Ухвала
від 17.02.2025 по справі 910/1628/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/1628/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто-буд"

про стягнення 177 330,52 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Будинок відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто-буд" 102 274,00 грн боргу за договором № 21-11/23 IП від 21.11.2023 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг, пеню сумою 27 960,48 грн, три відсотки річних сумою 36 818,64 грн, інфляційну складову боргу сумою 10 277,40 грн.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини третьої стаття 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач зазначає, що орієнтовна сума відшкодування витрат з 01 січня до 31 грудня 1024 року за договором № 21-11/23 IП становить 303 645,60 (триста три тисячі шістсот сорок п`ять гривень 60 коп.).

Суд звертає увагу позивача, що зазначена інформація не відповідає іншим зазначеним у позовній заяві обставинам справи, а тому у даній частині позивачу необхідно усунуту встановлені судом недоліки.

Крім того, згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача, що в порушення частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України останнім до позовної заяви не було додано копію договору оренди майна, на підставі якого між сторонами було укладено договір № 21-11/23 IП від 21.11.2023 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що щомісячний розмір відшкодування витрат визначається на підставі розрахункових об`ємів фактично наданих послуг, дані яких та сума відшкодування зазначаються в Актах приймання - передавання послуг (п. 2.2 Договору). Сторони погодили, що оплата проводиться у відповідності до фактичних витрат та тарифів на комунальні послуги діючих, на момент складання Акту приймання-передавання послуг (п. 2.3 Договору).

Разом з тим, в порушення частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було долучено до позовної заяви жодного вказаного акту приймання - передавання послуг за спірний період.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами (Столичне шосе, 24 км, м. Київ, 03131) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 5 частини третьої стаття 162 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі;

- усіх наявних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу інших учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.02.2025
Оприлюднено18.02.2025
Номер документу125189217
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі оренди

Судовий реєстр по справі —910/1628/25

Ухвала від 28.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні