Постанова

від 17.11.2010 по справі 2а-5006/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-5006/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Серги С.М.,

при секретарі  – Курбалі А.В.,  

за участю:

прокурора - Савченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Кременчукого району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Кременчуцькому районі Полтавської області до Малого приватного підприємства "Рембуд" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2010 року  Прокурор Кременчуцького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Кременчуцькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Рембуд" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях, посилаючись на те, що відповідач порушив порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, через що утворилась заборгованість за липень 2010 року у розмірі 1292,03 грн.

16.11.2010 прокурором подано заяву про зміну позовних вимог, в якій він просив стягнути з Малого приватного підприємства "Рембуд" заборгованість зі сплати пільгових пенсій за липень 2010 року у розмірі 362,67 грн.  

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим  повідомленням, яке наявне у матеріалах справи. Причини неявки визнані судом неповажними.

Розглянувши подані прокурором документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до приписів статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058 (далі - Закон № 1058-ІV) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі.

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 статті 2 та абзацу 3 пункту 1 статті 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднань, бюджетних, громадських та інших установ і організацій, об'єднань громадян та інших юридичних осіб, а також їх філій, відділень та інших відокремлених підрозділів, що не мають статусу юридичної особи, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського  податку, об'єктом оподаткування за ставкою, що дорівнює 100 % від об'єкта оподаткування, є фактичні витрати  на  виплату  і  доставку пенсій,  призначених відповідно до пунктів  "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку,  передбаченого  статтею 12 Закону України "Про пенсійне  забезпечення".

Пунктом "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-ХІІ передбачено, що працівники, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів, і за результатами атестації робочих місць мають право на пенсію на пільгових умовах.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодовувати Управлінню Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у розмірі 100 % фактичних витрат.

Згідно з пунктом 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі - Інструкція № 21-1), розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Судом встановлено, що відповідачу надсилався розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2010 року у розмірі 1292,03 грн, що підтверджується ксерокопією повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, прокурором сума заборгованості за вказаний період заявлена до відшкодування  частково у розмірі 362,67 грн, про що свідчить розрахунок суми заборгованості, долучений до заяви про зміну позовних вимог.

          Відповідно до пункту 6.8 Інструкції № 21-1 підприємства  щомісяця  до  25-го   числа   вносять   до Пенсійного  фонду  зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій,  призначених  на  пільгових умовах.

Відповідачем в порушення вказаних вимог витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в добровільному порядку не відшкодовані, що відображено у картці особового рахунку по  відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

          Отже, сума заборгованості відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій не погашена та становить 362,67 грн, а тому позовні вимоги  Прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в  Кременчуцькому районі  підлягають задоволенню.   

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7-11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України, -  

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Кременчуцькому районі Полтавської області до Малого приватного підприємства "Рембуд" про відшкодування витрат на виплату  та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,  задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Рембуд" (ідентифікаційний код 21061141) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області (р/р 25607312277 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код ЄДРПОУ 22534624 ) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень 2010 року у розмірі 362 (триста шістдесят  дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня  отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Повний текст постанови виготовлено 29 листопада 2010 року.

Суддя                                                                                                            С.М. Серга