Ухвала
від 17.02.2025 по справі 910/14557/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУ Х В А Л А

17.02.2025Справа № 910/14557/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" м. Києва, Ужгородського ліцею "Лідер" Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання додаткових угод недійсними, стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 166059,01 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Ужгородської міської ради з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 2 грудня 2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч указаних вимог прокурор подав позовну заяву без всіх доданих до неї документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, прокурор не додав до позовної заяви додаткову угоду № 4 від 30 листопада 2020 р. до договору поставки № ЗАК/2020/099 від 20 січня 2020 р., про визнання недійсною якої заявлено частину позову.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду додаткової угоди № 4 від 30 листопада 2020 р. до договору поставки № ЗАК/2020/099 від 20 січня 2020 р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.02.2025
Оприлюднено18.02.2025
Номер документу125189340
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —910/14557/24

Рішення від 21.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 20.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні