Ухвала

від 17.02.2025 по справі 128/5098/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/5098/24

УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву представника позивача Державного агентствавідновлення тарозвитку інфраструктуриУкраїни Шурая АндріяВолодимировичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/5098/24 за позовною заявою Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної незаконним звільненням працівника.

17.02.2025 через систему «Електронний суд» до Вінницького районного суду Вінницької області представник позивача Державного агентствавідновлення тарозвитку інфраструктуриУкраїни Шурай А.В.подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У заяві представник позивача зазначає, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану представник Агентства відновлення не має змоги прибути в судове засідання, призначене на 18.02.2025, тому, враховуючи територіальну віддаленість та дію воєнного стану, просить надати можливість брати участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 14:40 год 18.02.2025, з використанням електронного сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС ВКЗ та власних технічних засобів для електронного зв`язку представнику Агентства відновлення головному спеціалісту відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління Шураю Андрію Володимировичу.

В частині першій статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України,будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3)номер справи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; 4)зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; 5)підстави заяви(клопотання,заперечення); 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Підготовче засідання по цивільній справі № 128/5098/24 за позовною заявою Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної незаконним звільненням працівника, призначено на 14 год 40 хв 18.02.2025, а заяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду представником позивача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Шураєм А.В. подано до суду 17.02.2025, тобто за один день до підготовчого засідання.

Такм чином, заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає встановленим вимогам законодавства.

В частині четвертій статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин заява представника позивача Державного агентствавідновлення тарозвитку інфраструктуриУкраїни Шурая А.В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без додержання вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 183, 212,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Державного агентствавідновлення тарозвитку інфраструктуриУкраїни Шурая АндріяВолодимировичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ