Ухвала

від 17.02.2025 по справі 910/6088/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.02.2025Справа № 910/6088/22За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД".

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі, визнання недійсним договору, акту приймання-передачі та витребування частки у статутному капіталі

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Піскунова О.Ю.

Представники:

від позивача - Друченко А.Ю.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - не з`явився;

від відповідача-4 - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ) з вимогою про переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" у розмірі 55% (п`ятдесят п`ять відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД", укладеного 10.06.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до Господарського суду міста Києва заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на частку ОСОБА_3 у розмірі 55 % статутного капіталу ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД", що у грошовому еквіваленті складає 3 850 000 грн; заборонено здійснювати (вчиняти) будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6088/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" (далі - ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД", третя особа-1) та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 , третя особа-2).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 зупинено провадження у справі № 910/6088/22 до вирішення іншої справи № 910/16754/21, що розглядається в порядку господарського судочинства Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Морозов С.М.) від 02.08.2022 у справі № 910/16754/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, позов задоволено повністю.

20.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.01.2023 зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №910/16754/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 року у справі № 910/6088/22 змінено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 виправлено допущену описку в пункті другому резолютивної частини постанови у постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023.

20.02.2023 через відділ діловодства суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

21.02.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 поновлено провадження у справі №910/6088/22, призначено розгляд клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

23.02.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

24.02.2023 через відділ діловодства суду від ОСОБА_4 надійшли доповнення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні, призначеному на 27.02.2023, судом оголошено перерву до 06.03.2023 о 10:00 год.

03.03.2023 через відділ діловодства суду від ОСОБА_4 надійшли доповнення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання, призначене на 06.03.2023, з`явилися представники позивача та третьої особи-2. Представники відповідачів-1,2 та третя особа-1 не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 року у справі № 910/6088/22, зміненою постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 910/6088/22, зупинено провадження у справі № 910/6088/22, зобов`язано учасників справи сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/6088/22.

17.01.2025 від представника позивача через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/6088/22.

17.01.2025 від представника позивача через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справу № 910/6088/22 та справу № 910/556/25; передачу справи № 910/556/25 на розгляд судді Гумезі О.В.; присвоєння об`єднаній справі № 910/6088/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 поновлено провадження у справі № 910/6088/22, об`єднано в одне провадження справи № 910/6088/22 та 910/556/25 та присвоєно об`єднаній справі № 910/6088/22.

Також Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 визначено в об`єднаній справі № 910/6088/22 ОСОБА_1 позивачем, ОСОБА_2 відповідачем-1, ОСОБА_3 відповідачем-2, ОСОБА_4 відповідачем-3, ОСОБА_5 відповідачем-4, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2025 о 10:40 год

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 виправлено описки, допущені у мотивувальній частині та у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі № 910/6088/25, зазначивши вірний номер справи № 910/556/25, яка об`єднана зі справою № 910/6088/25.

У підготовче засідання, призначене на 17.02.2025, представник позивача з`явився. Представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та третьої особи не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 17.02.2025 представник позивача частково підтримав клопотання про витребування доказів у відповідача-3 та відповідача-4.

Відповідно до приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що клопотання подане представником позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 17.02.2025, суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі

Керуючись ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.03.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явку учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення у справі з урахуванням інших судових справ, що стосуються справи № 910/6088/22

4. Витребувати у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі якого складено акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД" від 14.04.2023.

Повну ухвалу складено 17.02.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА