Ухвала

від 11.02.2025 по справі 914/877/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.02.2025 Справа№ 914/877/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верхам (79012, м. Львів, вул. Лукаша, буд. 5, ідентифікаційний код 41605852)

за участю представників:

від кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області): Підгайний О.І. головний державний інспектор

ліквідатор: Гаврилюк О.Р. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верхам (79012, м. Львів, вул. Лукаша, буд. 5, ідентифікаційний код 41605852) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.04.2024 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 09.04.2024 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.04.2024.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верхам; визнано вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області - в розмірі 8 128 520 грн. 78 коп.; також визнано вимоги в розмірі 2 813 003 грн. 93 коп. штрафних санкцій (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), та 30 280 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 02.07.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верхам оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 30.04.2024 за №73102.

Ухвалою суду від 02.07.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 10 971 804 грн. 71 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Верхам, а саме: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській в розмірі 10 971 804 грн. 71 коп., з яких підлягають внесенню: 30 280 грн. 00 коп. (судового збору) - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 8 128 520 грн. 78 коп. (основного боргу по податках та зборах) - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 2 813 003 грн. 93 коп. (штрафних санкцій та пені) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів; підсумкове засідання суду призначено на 15.10.2024.

Постановою суду від 15.10.2024 р. затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №914/877/24 за період p 30.04.2024 по 31.07.2024 в розмірі 73 036 грн. 00 коп., з яких: 72 800 грн. 00 коп. грошова винагорода, 236 грн. 00 коп. понесені витрати. Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна та понесені витрати у справі №914/877/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верхам за період p 30.04.2024 по 31.07.2024 в розмірі 73 036 грн. 00 коп. Процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Верхам та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича - припинено. Товариство з обмеженою відповідальністю Верхам визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича. Засідання суду призначено на 14.01.2025 р.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Верхам банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.10.2024 р. за №74320.

10.01.2025 від ліквідатора на електронну адресу суду надійшов звіт арбітражного керуючого у справі № 914/877/24 за період з 30.04.2024 р. по 10.01.2025 р. (з додатками).

Ухвалою суду від 14.01.2025, врахувавши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 11.02.2025.

10.02.2025 ліквідатор подав на адресу суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 914/877/24, в якому просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ«Верхам», завершити процедуру ліквідації, підприємство ліквідувати. До клопотання додано звіт арбітражного керуючого у справі №914/877/24 за період з 30.04.2024 по 06.02.2025 з додатками, ліквідаційний баланс на 01.02.2025, реєстр вимог кредиторів станом на 01.02.2025.

Також 10.02.2025 ліквідатор подав на адресу суду звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №914/877/24, в якому просить затвердити звіт про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 15.10.2024 по 31.01.2025 в розмірі 85 600,00 грн. та понесені витрати в розмірі 170,00 грн. Вказану суму винагороди в розмірі 85 600,00 грн. та витрат в розмірі 170,00 грн. просить стягнути з кредитора ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області, про що видати відповідний наказ.

11.02.2025 ліквідатор подав на адресу суду клопотання від 11.02.2025 про долучення до матеріалів справи, в якому просить долучити до справи оригінал протоколу засідання комітету кредиторів ТзОВ "Верхам" від 06.02.2025 (протокол додається).

В судовому засіданні 11.02.2025 ліквідатор надав пояснення по звіту, зазначив, що майнові активи у банкрута відсутні, також зазначив, що оскільки керівними органами банкрута ліквідатору не було передано жодних документів, що підлягають довгостроковому зберіганню, то до архівної установи такі документи не передавались, вважає ліквідаційну процедуру завершеною, та просив затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі закрити. Також просить затвердити звіт про оплату послуг і витрат та стягнути грошову винагороду з кредитора.

Представник кредитора проти клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не заперечив, вирішення питання про затвердження звіту про оплату послуг та стягнення грошової винагороди з кредитора залишає на розсуд суду.

Із поданого суду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

З метою виявлення майна чи (або) майнових прав боржника ліквідатором було направлено запити про надання інформації до ряду установ та організацій, на які надійшли відповіді про відсутність зареєстрованого за ТзОВ Верхам будь-якого майна, а саме: лист ДП Український Державний центр радіочастот від 05.11.2024 року №80/09.42/11820/24, лист Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 04.11.2024 року №31/28/16-9953-2024, лист Львівської митниці ДМС України від 08.11.2024 року №7.4-4/27/8.19/30566, лист ОКП ЛОР БТІ та ЕО від 01.11.2024 року №4468, лист Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 11.11.2024 року №ЗХ/1/1740-24, лист Державного космічного агентства України від 05.11.2024 року №67773--3.2, лист Державної авіаційної служби України від 04.11.2024 року №12/12.5-3734-24, лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 07.11.2024 №33-13-0.2-5623/2-24, лист Міністерства економіки України від 07.11.2024 №2302-08/79465-07, лист Головного сервісного центру МВС від 04.11.2024 року №31/34943-32357-2024, лист Державної інспекції архітектури та містобудування України від 08.11.2024 №5846/03/18-24, лист Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 12.11.2024 №18415/02 1/15-24, лист Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 13.11.2024 №Вих-10-15/7105, лист Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції від 05.11.2024 №12080/6-24/1115.

До звіту додано лист Головного управління ДПС у Львівській області від 24.05.2024р. 15082/6/13-01-54-01 про те, що банківські рахунки ТзОВ «Верхам» у фінансових установах закриті в 2020 році.

Також ліквідатором додано до звіту інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №3384442491 від 26.06.2024, згідно якої за ТзОВ "Верхам" нерухоме майно не зареєстровано; Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №28663915, сформований 16.05.2024 "Опендатабот", із записом про публічне обтяження податкову заставу, згідно Акту опису від 12.03.2021 №96 (пунктом 2 акту опису підтверджено відсутність на день складання цього акту майна, що може бути описано у податкову заставу).

У звіті ліквідатор також зазначив, що арбітражним керуючим, для проведення інвентаризації, здійснено виїзд за місцем знаходження боржника, та встановлено відсутність майна, документації чи посадових осіб за місцем державної реєстрації ТзОВ "Верхам". Листи від 22.10.2024р., 23.12.2024р. та 20.01.2025 направлені на юридичну адресу боржника та місця реєстрації керівника боржника ( ОСОБА_1 ) і засновника боржника ( ОСОБА_2 ), повернулись без вручення та без відповіді.

Згідно доданого до звіту Інвентаризаційного опису необоротних активів від 01.02.2025, майна ТзОВ "Верхам" в процесі інвентаризації не виявлено.

Також ліквідатор у звіті відзначив, що документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, у боржника відсутні. Пропозиції щодо проведення санації боржника на адресу арбітражного керуючого не надходили. Враховуючи відсутність у Боржника будь-якого майна чи майнових прав, продовження процедури ліквідації є безперспективним з точки зору погашення кредиторської заборгованості та відповідно є недоцільним.

Відповідно до ухвали попереднього засідання суду від 02.07.2024 р., якою визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, розмір визнаних кредиторських вимог становить 10 971 804 грн. 71 коп. В процесі ліквідаційної процедури вимоги кредитора не погашались, про що також свідчить доданий до звіту ліквідатора реєстр вимог кредиторів станом на 01.02.2025.

Так, з ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, матеріалів справи, вбачається, що не задоволеними за недостатністю (відсутністю) майна банкрута залишилися вимоги ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 10 971 804 грн. 71 коп. (в т.ч. 30 280 грн. 00 коп. судового збору). Відповідно до ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

До матеріалів справи додано протокол засідання комітету кредиторів від 06.02.2025, згідно якого комітетом кредиторів прийнято рішення, зокрема: погодити звіт ліквідатора ТзОВ Верхам за період з 15.10.2024 по 06.02.2025; визнати недоцільним подальше продовження ліквідаційної процедури; доручити ліквідатору клопотати перед судом про затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційного балансу, завершення процедури ліквідації, та винесення ухвали про ліквідацію ТзОВ "Верхам".

У відповідності до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення ліквідаційної процедури здійснено відповідні заходи з ліквідації банкрута, і у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредитора, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, припинення юридичної особи - банкрута та закриття провадження у справі. Таким чином, подані ліквідатором на затвердження Господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Верхам" підлягають затвердженню, а підприємство, як юридична особа - припиненню.

Щодо звіту про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого, який ліквідатор просить затвердити за період з 15.10.24 по 31.01.2025 в розмірі 85 600,00 грн. та понесених витрат в розмірі 170,00 грн., а вказану суму винагороди стягнути з кредитора ГУ ДПС у Львівській області, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 06.02.2025, комітетом кредиторів вирішено: прийняти до відома звіт щодо нарахування грошової винагороди у справі за період 15.10.204 по 31.01.2025 (включно) в загальному розмірі 85 600,00 грн.

Перевіривши здійснений у звіті розрахунок винагороди судом встановлено, що грошова винагорода за жовтень 2024 року у розмірі 13 600,00 грн., розрахована від 30 днів, тоді як в жовтні 31 день. Відтак здійснивши перерахунок грошової винагороди за жовтень 2024, суд відзначає, що належний розмір грошової винагороди за період з 15.10.2024 по 31.10.2024 становить 13 161,29 грн. (24000:31х17=13 161,29). Таким чином загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. за виконання повноважень ліквідатора за період з 15.10.2024 по 31.01.2025, яка підлягає затвердженню, в сумі складає 85 161 грн. 29 коп. Щодо понесених витрат арбітражного керуючого у розмірі 170 грн. 00 коп., то ліквідатор зазначив, що такі понесенні на поштові витрати та отримання витягів з державних реєстрів.

З огляду на наведене, заявлене ліквідатором клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат підлягає задоволенню частково.

Відтак, звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №914/877/24 за період з 15.10.2024 по 31.01.2025 підлягає затвердженню в розмірі 85 331 грн. 29 коп., з яких: 85 161 грн. 29 коп. грошова винагорода, 170 грн. 00 коп. понесені витрати.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як підтверджується матеріалами справи, ТзОВ "Верхам" не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні активи, отже оплату грошової винагороди за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, здійснити неможливо.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 січня 2019 року у справі №910/32824/15 зробив правовий висновок про те, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі №912/1783/16.

Враховуючи неможливість здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТзОВ "Верхам", а також те що відсутність у боржника майнових активів не може впливати на оплату грошової винагороди ліквідатора, суд вважає обгрунтованою вимогу ліквідатора стягнути грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі та витрати з кредитора боржника.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Верхам (79012, м. Львів, вул. Лукаша, буд. 5, ідентифікаційний код 41605852) - затвердити.

2. Вважати погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, а саме: вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 43968090) на суму 10 971 804 грн. 71 коп.

3.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/877/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верхам за період з 15.10.2024 по 31.01.2025 у розмірі 85 331 грн. 29 коп., з яких: 85 161 грн. 29 коп. - грошова винагорода, 170 грн. 00 коп. - понесені витрати.

5. Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська,35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 43968090) на користь арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013 р., адреса: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора та понесені витрати у справі №914/877/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верхам в сумі 85 331 грн. 29 коп.

6. Наказ видати у відповідності до ст. 327 ГПК України.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Верхам (79012, м. Львів, вул. Лукаша, буд. 5, ідентифікаційний код 41605852), як юридичну особу - припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верхам (79012, м. Львів, вул. Лукаша, буд. 5, ідентифікаційний код 41605852) - закрити.

Копію ухвали надіслати органу державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Львівській області, власнику майна, кредитору, ліквідатору банкрута, Франківському ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 17.02.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.