Ухвала

від 23.01.2025 по справі 917/1641/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

23.01.25 Справа № 917/1641/23

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/1641/23

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр", м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, код ЄДРПОУ 41004436

про банкрутство

За участі представників учасників у справі: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1641/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр", м. Полтава (далі - ТОВ "Продтрейдцентр"), відкрита за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава згідно Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 ТОВ "Продтрейдцентр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (далі - Васін Є.Є.) з наданням йому повноважень відповідно до положень КУзПБ.

За результатами проведеної роботи ліквідатор Васін Є.Є. представив на розгляд суду ліквідаційний баланс ТОВ "Продтрейдцентр", підсумковий звіт про проведену роботу, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 10853 від 12.08.2024).

Також ліквідатор подав до суду:

- клопотання (вх. № 10854 від 12.08.2024) про затвердження Звіту арбітражного керуючого № 02-917/1641/23-57 від 08.08.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр"; стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Є.Є. грошових коштів в сумі 169 672,70грн, з яких: 166 600,00грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 3 072,70 грн - витрати арбітражного керуючого.

- клопотання (вх. № 11184 від 20.09.2024) про залучення до матеріалів справи довідок про закриття рахунків ТОВ "Продтрейдцентр".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024 ліквідаційний баланс ТОВ "Продтрейдцентр" та підсумковий звіт ліквідатора Васіна Є.Є. призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2024.

В судовому засіданні 31.10.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 23.01.2025.

Учасники у справі повідомлені про дату та час проведення наступного судового засідання ухвалою суду від 31.10.2024. Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 11.11.2024 в 21:16, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 90, 91 т.3).

За приписами ч. 6, ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №1750/23 від 05.09.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" у відповідності до КУзПБ.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" прийнято судом та призначено до розгляду в підготовчому засіданні, встановлено боржнику строк подання відзиву на заяву про відкриття справи про банкрутство.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, код ЄДРПОУ 41004436);

- визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ ВП 44057192 ) у розмірі 13 729 678, 90 грн основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Продтрейдцентр" ( м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, код ЄДРПОУ 41004436);

- введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Продтрейдцентр" (м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, код ЄДРПОУ 41004436);

- призначено розпорядником майна ТОВ "Продтрейдцентр" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1433 від 18.07.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень КУзПБ;

- встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Продтрейдцентр" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, код ЄДРПОУ 41004436) на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України;

- зобов`язано розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

- зобов`язано розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

- вирішені інші процедурні питання.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 96 т.1).

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" до господарського суду надійшла одна заява з кредиторськими вимогами до боржника, а саме заява Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192) від 20.11.2023 №20056/16-31-13-04-01 (вх. №2275/23 від 27.11.2023).

Кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до боржника, згідно поданої заяви, становлять 722 162, 00грн, з яких 716 794, 82 грн - пеня та штрафні санкції з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 5 368, 00 грн - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06.12.2023 зазначену заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

За результатами розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Полтавській області розпорядник майна зазначені кредиторські вимоги визнав у повному обсязі, про що направив до суду відповідне повідомлення ( а.с. 50 т.2).

Приймаючи до уваги, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області ( заява за вх. №2275/23 від 27.11.2023) підтверджені належними та допустими доказами, визнані розпорядником майна у повному обсязі, вказані вимоги визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Продтрейдцентр" розпорядником майна включено кредиторські вимоги лише ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області в сумі 13 729 678, 90 грн основного боргу, визнані за результатами підготовчого засідання згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023, 716 794, 82 грн. пені та штрафних санкцій, 26 840,00грн судового збору сплаченого кредитором при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника , 5 368, 00 грн судового збору за подання кредиторської вимоги , а також 60 300, 00 грн. сплачені ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду винагорода керуючому реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023, винесеної за результатами попереднього засідання, судом :

- зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 24.11.2023.

- призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду 15.02.2024.

- зобов`язано розпорядника майна надати суду до 29.12.2023: документальні докази проведення інвентаризації майнових активів боржника; документальні докази проведення аналізу фінансово-майнового стану боржника.

- зобов`язано комітет кредиторів (зборам кредиторів) до 01.02.2024 надати суду відповідне рішення прийняте на загальних зборах кредиторів (протокол зборів кредиторів надати суду) за результатами розгляду на зборах проведеного розпорядником майна аналізу фінансово-майнового стану боржника про перехід до наступних судових процедур (процедури санації, ліквідації) та кандидатури ліквідатора ( керуючого санацією).

На виконання приписів КУзПБ та вимоги суду розпорядником майна Васіним Є.Є. скликано та 23.01.2024 проведено збори кредиторів ТОВ "Продтрейдцентр", результати яких оформлено Протоколом зборів кредиторів від 23.01.2024 (а.с. 203 - 204 т. 1). За змістом зазначеного Протоколу зборами кредиторів у складі єдиного кредитора у справі - Головного управління ДПС у Полтавській області було прийнято наступні рішення:

- По першому питанню порядку денного зборів: прийнято поточний звіт розпорядника майна до відома;

- По другому порядку денного порядку денного зборів: вирішено не звертатись до Господарського суду Полтавської області з клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та вирішити це питання на наступних зборах кредиторів.

Відповідно до Протоколу зборів комітету кредиторів №2 від 23.01.2024 ( а.с .205 т.1) кредитором прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди лише в частині нарахування і виплати грошової винагороди, авансованого на депозитний рахунок господарського суду.

Відповідно до Протоколу зборів кредиторів №3 від 21.03.2024 ( а.с. 231 т.1) одноголосно прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство - процедури ліквідації ТОВ "Продтрейдцентр". Протокольним рішенням зборів комітету кредиторів №3 від 21.03.2024 ( Протокол, а.с. 232 т.1) одноголосно прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Продтрейдцентр" у справі № 917/1641/23 арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (свідоцтво арбітражного керуючого № 1433 від 18.07.2013 ).

Протоколи зборів кредиторів (комітету кредиторів) ТОВ "Продтрейдцентр", а також клопотання про введення процедури ліквідації ТОВ "Продтрейдцентр" та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Васіна Є.Є. в суд представлено.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 ТОВ "Продтрейдцентр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Васіна Є.Є. з наданням йому повноважень відповідно до положень КУзПБ (а.с. 6-13 т. 3).

За результатами проведеної роботи ліквідатор Васін Є.Є. представив на розгляд суду ліквідаційний баланс ТОВ "Продтрейдцентр", підсумковий звіт про проведену роботу, також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті (вх. № 10853 від 12.08.2024 ( а.с. 30-78 т.3), вх. № 11184 від 20.08.2024 ( а.с. 81-83 т. 3).

КУзПБ передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, встановити наявність всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 08.12.2022 у справі № 904/4387/19 зазначив таке:

"62. За змістом статті 65 КУзПБ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

63. Отже, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.

64. КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

65. На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15.

66. Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (див. постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 18.10.2022 у справі № 903/393/21, від 19.10.2022 у справі № 927/50/20)."

З представлених ліквідатором документів вбачається, що 29.04.2024 ліквідатором на юридичну адресу ТОВ "Продтрейдцентр" направлено лист на ім`я керівника підприємства з проханням виконати вимоги КУзПБ та постанови Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 і у найкоротший строк передати ліквідатору статутні документи, документи бухгалтерського обліку та іншу документацію підприємства, печатки та штампи, майно, що належить підприємству. Також ліквідатор просив повідомити місцезнаходження та обсяг документів тривалого зберігання для подальшого впорядкування та передачі до архівної установи та відомості щодо майна, яке перебуває у заставі, а також перелік майна, яке перебуває у користуванні/оренді третіх осіб.

Зазначений лист був отриманий 21.05.2024, але відповідь на адресу ліквідатора на нього надходила та жодної реакції з боку керівника ТОВ "Продтрейдцентр" не було.

Таким чином, ліквідатором Васіним Є.Є. не було отримано від керівника ТОВ "Продтрейдцентр" будь-яких первинних, бухгалтерських або інших документі які стосуються фінансово-господарської діяльності.

Дані бухгалтерського обліку щодо заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян у ліквідатора відсутні.

Кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, із заявами до ліквідатора та боржника не зверталися. Дані бухгалтерського обліку боржника щодо таких кредиторів у ліквідатора також відсутні.

З метою оновлення статистичної та фінансової звітності підприємства - банкрута ліквідатор 29.04.2024 звернувся з відповідним запитом до Головного управляння статистики в Полтавській області, у якому просив надати копії статистичної звітності, фінансової звітності, поданої підприємством з 01.01.2021 по останню звітну дату.

Головне управління статистики Полтавської області з супровідним листом за №03.1-18/2384-24 від 10.05.2024 надало в електронному вигляді копії статистичної звітності, поданої ТОВ "Продтрейдцентр" (код ЄДРПОУ 40792880) у період з 01.01.2021 по теперішній час до Головного управління статистики Полтавської області, а саме: за фф.№№ 1-опт (квартальна) "Звіт про продаж і запаси товарів (продукції) в оптовій торгівлі" за IV-ий квартал 2020 року, I,II,III,IV квартали 2021 року, 1-опт| (місячна) "Звіт про обсяг оптового товарообороту" за грудень 2020 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року, а також Фінансову звітність малого підприємства (фф №№1-м "Баланс" та 2-м "Звіт про фінансові результати") за 2020 рік, І квартал, ІІ півріччя, 9 місяців 2021 року, 2021 рік.

Таким чином, за висновком ліквідатора, підприємство починаючи з 2021 року до Головного управління статистики Полтавської області звітності не подавало.

З представлених ліквідатором документів вбачається, що в ході процедури банкрутства ліквідатором було вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів ТОВ "Продтрейдцентр" та встановлено наступне:

- відповідно до листа Державної служби геології та надр України № 3188/07/2-24 від 13.05.2024 інформація щодо наявності у ТОВ "Продтрейдцентр" спеціальних дозволів на користування надрами відсутня (а.с. 59 т. 3);

- відповідно до листа Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області № Вих-01-27/12/2633 від 06.05.2024 у ТОВ "Продтрейдцентр" техніка в межах Полтавської області відсутня (а.с. 60 т. 3);

- відповідно до листа Державної інспекції архітектури та містобудування України за № 2758/13/13-24 від 09.05.2024 в Реєстрі будівельної діяльності за ТОВ "Продтрейдцентр" інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також відомостей про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об"єктів не виявлено (а.с. 66 т. 3);

- відповідно до листа Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм за № 20-20-16/2741- 24 від 08.05.2024 документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства ТОВ "Продтрейдцентр" не видавались. Станом на 07.05.2024 до Держрибагентства ТОВ "Продтрейдцентр" не зверталось із заявою на затвердження (погодження) режимів рибогосподарської експлуатації подних об"єктів (а.с. 70 т. 3);

- згідно відомостей з Державного реєстру цивільних повітряних суден Україні станом на 18.06.2024 за ТОВ "Продтрейдцентр" цивільні повітряні судна не зареєстровані (а.с. 61 т. 3);

- відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за № 12/04/101/76 від 08.05.2024 станом на 06.05.2024 в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ "Продтрейдцентр" відсутня (а.с. 62 т. 3);

- відповідно до листа Територіального сервісного центру МВС № 5341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях за № 31/32/5341-426 від 07.05.2024 за ТОВ "Продтрейдцентр" транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 65 т. 3);

- відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 7742/06-3/15-24 від 29.05.2024 за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Продтрейдцентр" (а.с. 67 т. 3);

- відповідно до листа Полтавської митниці Державної митної служби України за № 7.23-2/27/14/2070 від 14.05.2024 ТОВ "Продтрейдцентр" перебуває з 05.08.2019 на обліку в митних органах як особа, яка під час провадження у своєї діяльності є учасником відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, обліковий номер UA1004004436. Згідно бази даних митної декларації за період з 01.01.2019 по даний час в зоні діяльності Полтавської митниці суб`єктом ЗЕД було здійснено митне оформлення однієї зовнішньоекономічних операцій в митному режимі "імпорт" за МД від 15.05.2020 за №UА110320/2020/005442. Станом на 13.05.2024 товари вищевказаного ЗЕД на митних складах не зберігаються (а.с. 68 т. 3);

- відповідно до листа Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № Ц/1/15655-24 від 09.05.2024 за ТОВ "Продтрейдцентр" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби , що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об"єкти нафтогазового комплексу за зазначеними у запиті критеріями для пошуку в Міжрегіональному управлінні не обліковуються (а.с. 69 т. 3).

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, доступної в мережі інтернет, https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, станом на дату складання звіту відкриті виконавчі провадження, де стороною є ТОВ "Продтрейдцентр", відсутні.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Полтавській області №16207/6/16-31-12-01-09 від 13.05.2024 за ТОВ "Продтрейдцентр" обліковуються відкритими рахунки у АТ "Комерційний банк "Глобус", в АБ "УКРГАЗБАНК" та один рахунок у Казначействі України (електронне адміністрування податків) (а.с. 63 т. 3).

У липні-серпні 2024 року ліквідатором проведено роботу по переоформленню та закриттю поточних рахунків банкрута у АБ "УКРГАЗБАНК" та АТ "Комерційний банк "Глобус". Станом на дату переоформлення рахунку у АБ "УКРГАЗБАНК" існувала заборгованість за розрахункове-касове обслуговування. Після переоформлення рахунку на ліквідатора та сплати боргу у сумі 500,00грн, 30.07.2024 рахунок НОМЕР_1 у гривні та валюті закрито, що підтверджується довідкою АБ "УКРГАЗБАНК" від 30.07.2024 за №5-323/16/1463/2024 (а.с. 83 т. 3). Рахунок у АТ "Комерційний банк "Глобус" НОМЕР_2 закрито 24.07.2024, про що свідчить довідка банку від 30.07.2024 за № б/н (а.с. 82 т.3).

На виконання приписів КУзПБ та на підставі наявних у ліквідатора відомостей 20.05.2024 проведено інвентаризацію майна ТОВ "Продтрейдцентр", за результатами якої складено Акт інвентаризації, Акт № 1 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 20.06.2024; Інвентаризаційний опис запасів від 20.06.2024, Інвентаризаційний опис необоротних активів від 20.06.2024, Акт № 1 про результати інвентаризації грошових коштів від 20.06.2024 (а.с. 38-44 т. 3). Станом на 20.05.2024 у підприємства не виявлено необоротних активів, запасів, дебіторської заборгованості, грошових коштів.

З представлених ліквідатором документів вбачається, що грошові зобов`язання перед єдиним кредитором у справі - Головним управлінням ДПС у Полтавській області, вимоги якого визнано судом, задовольнити не має можливості у зв`язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.

Документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню, ліквідатору не передавались і, відповідно, не передавались ліквідатором до архівної установи. Їх місцезнаходження ліквідатору невідомо.

Ліквідатор Васін Є.Є. залучив до звіту за результатами процедури Висновок ліквідатора ТОВ "Продтрейдцентр" щодо наявності (відсутності) підстав для субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Продтрейдцентр" від 24.07.2024 (а.с. 37 т. 3). На підставі документів, наявних в матеріалах справи, враховуючи відсутність руху коштів по розрахункових рахунках зареєстрованих у підприємства за останні три роки, відсутність зареєстрованого майна за підприємством, відсутність керівних органів за юридичною адресою боржника, повне припинення господарської діяльності з 2021 року, ліквідатором зроблено висновок, що поточна неплатоспроможність ТОВ "Продтрейдцентр" зумовлена в значній мірі не суб`єктивними, а об`єктивними (екзогенними) факторами, такими, зокрема, як спад кон`юнктури в економіці в цілому, зменшення купівельної здатності населення та суб`єктів господарювання внаслідок знецінення обігових коштів, а також їх дефіциту, відмови контрагентів від пролонгації договорів про співпрацю, нестабільності фінансового і валютного ринків, наявності значній заборгованостей бюджету і контрагентів перед підприємством, сезонні коливання і т.п.

На думку ліквідатора, відсутні будь які підстави вважати, що підприємство було доведено до банкрутства навмисно.

Підстав заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенні його до банкрутства, ліквідатор не вбачає.

Висновок ліквідатора щодо наявності (відсутності) підстав для субсидіарної відповідальності за зобов"язаннями ТОВ "Продтрейдцентр" , а також звіт ліквідатора за результатами процедури ліквідації та ліквідаційний баланс ТОВ "Продтрейдцентр" розглянуто та погоджено (схвалено) на зборах комітету кредиторів, що відображено в Протоколі зборів комітету кредиторів № 4 ТОВ "Продтрейдцентр" від 08.08.2024 (а.с. 45 т.3).

При вирішенні питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута суд виходив з наступного.

Статтею 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з приписів статей 62 - 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута через аукціон або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута, формування пасиву банкрута, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КУзПБ , якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

На виконання вимоги суду ліквідатор банкрута Васін Є.Є. представив суду на затвердження підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ТОВ "Продтрейдцентр", з якого вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів банкрута. З поданого звіту вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено рухомого та нерухомого майна банкрута, а також грошових коштів у зв"язку з чим, погашення грошових вимог кредитора у справі не є можливим.

Дослідивши матеріали звіту ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника і внаслідок вжитих заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

На дату винесення даної ухвали зауважень щодо підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Продтрейдцентр" від кредитора у справі до господарського суду не надходило.

Суд встановив, що звіт ліквідатора Васін Є.Є. та ліквідаційний баланс ТОВ "Продтрейдцентр" подані у відповідності до вимог ст. 65 КУзПБ, підтверджені матеріалами справи і підлягають затвердженню даною ухвалою, а товариство - ліквідації.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ затвердження звіту ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 КУзПБ вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом з цим, суд розглядає клопотання арбітражного керуючого Васіна Є.Є. за № 02-917/1641/23-59 від 12.08.2024 (вх. № 10854 від 12.08.2024, а.с. 79-80 т. 3), відповідно до якого арбітражний керуючий просить суд:

1) Затвердити Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за № 02-917/1641/23-27 від 08.08.2024 у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" ;

2) Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Є.Є. основну грошову винагороду за виконання повноважень у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" в сумі 166 600,00грн та понесені витрати в сумі 3 072,70грн.

При розгляді зазначеного клопотання в частині затвердження Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за № 02-917/1641/23-27 від 08.08.2024 судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями ст. 30 КУзПБ.

Так, відповідно ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2024 відбулися збори комітету кредиторів по справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр", на порядок денний яких було винесено розгляд, зокрема, питання "3. Схвалення звіту ліквідатора, звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплати грошової винагороди , здійснення та відшкодування витрат та ліквідаційного балансу ТОВ "Продтрейдцентр" у справі № 917/1641/23."

За змістом Протоколу засідання комітету кредиторів за результатами розгляду Звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплати грошової винагороди , здійснення та відшкодування витрат єдиний кредитор у справі - Головне управління ДПС у Полтавській області утримався від схвалення зазначеного звіту. При цьому, представник Головного управління ДПС у Полтавській області на засіданні зазначив, що в кошторисі Головного управління ДПС у Полтавській області на 2024 рік відсутня стаття витрат для виплати винагороди арбітражним керуючим у справах про банкрутство (див. Протокол зборів комітету кредиторів № 4 ТОВ "Продтрейдцентр" від 08.08.2024, а.с. 45 т.3).

Суд зауважує, що нормами чинного законодавства про банкрутство встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В той же час, з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів, а тому у разі неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо погодження (схвалення) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого це не позбавляє господарський суд права розглянути його самостійно.

З поданого Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за № 02-917/1641/23-27 від 08.08.2024 у справі № 917/1641/23 вбачається, що арбітражним керуючим Васіним Є.Є. станом на дату складання звіту нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Продтрейдцентр" за період з 21.09.2023 по 25.03.2024 у розмірі 126 777,42грн. На момент звернення до суду з цим клопотанням, розпоряднику майна виплачено з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області винагороду в розмірі 60 300,00грн.

Загальна сума невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 66 477,42 грн та 2 182,70грн витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з відправкою поштової кореспонденції та витратами на пальне.

З поданого Звіту нарахування в ліквідаційній процедурі становлять: грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 26.03.2024 по 31.07.2024 - 100 122,58грн, витрати арбітражного керуючого, пов"язані з відправкою поштової кореспонденції та сплатою комісії РКО при закритті рахунку за період з 26.03.2024 по 31.07.2024 - 890,00грн.

Перевіривши розрахунок, здійснений арбітражним керуючим Васіним Є.Є. у Звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за № 02-917/1641/23-27 від 08.08.2024 суд встановив його правильність і відповідність нормам законодавства про банкрутство.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Васіна Є.Є. за вх. № 10854 від 12.08.2024 в частині затвердження Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за № 02-917/1641/23-27 від 08.08.2024 у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр".

Також арбітражний керуючий Васін Є.Є. у своєму клопотанні за вх. № 10854 від 12.08.2024 просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області грошові кошти в сумі 169 672,70грн, з яких:

- грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі 166 600,0грн, у тому числі 66 477,42грн - за виконання повноважень розпорядника майна боржника, 100 122,58грн - за виконання повноважень ліквідатора у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр";

- витрати арбітражного керуючого в сумі 3 072,70грн, у тому числі 2 182,70грн - понесені арбітражним керуючим у процедурі розпорядження майном боржника, 890,00грн - понесені арбітражним керуючим у процедурі у процедурі ліквідації боржника у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр".

При розгляді зазначеного клопотання в цій частині судом враховано наступне.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 було відкрито провадження у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Є.Є.

Повноваження арбітражного керуючого Васіна Є.Є. в якості розпорядника майна ТОВ "Продтрейдцентр" припинені постановою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024, якою було визнано ТОВ "Продтрейдцентр" банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

З поданого Звіту вбачається, що арбітражним керуючим Васіним Є.Є. нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Продтрейдцентр" за період з 21.09.2023 по 25.03.2024 у загальному розмірі 126 777,42грн, у тому числі 60 300,00грн за 3 календарні місяці з дня відкриття провадження у справі про банкрутство, які підлягають оплаті за рахунок авансованих ініціюючим кредитором грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Полтавській області на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області було внесено грошові кошти у розмірі 60 300,00грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" за платіжним дорученням № 7316 від 19.12.2023.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 виплачено арбітражному керуючому Васіну Є.Є. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" за період з 21.09.2023 по 31.12.2023 в загальному розмірі 60 300, 00 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області Головним управлінням ДПС у Полтавській області у відповідності до платіжного доручення № 7316 від 19.12.2023.

Таким чином, за рахунок авансованих ініціюючим кредитором коштів для виплати основної винагороди арбітражного керуючого в сумі 60 300,00 грн було здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Васіна Є.Є. у даній справі за загальний період з 21.09.2023 по 31.12.2023 (3 місяці виконання повноважень).

Процедура розпорядження майном боржника у справі № 917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр" тривала до 26.03.2024, повноваження розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Васін Є.Є. виконував безперервно.

Отже, загальний період виконання арбітражним керуючим Васіним Є.Є. повноважень розпорядника майна у даній справі, який залишився неоплаченим, становить з 01.01.2024 по 25.03.2024. Загальна сума невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Васіна Є.Є. за вказаний період становить 66 477,42грн (126 777,42грн - 60 300,00грн = 66 477,42грн) та 536,00грн витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з відправкою поштової кореспонденції та витратами на пальне в процедурі розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 ТОВ "Продтрейдцентр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Васіна Є.Є. з наданням йому повноважень відповідно до положень КУзПБ.

Згідно розрахунку арбітражного керуючого Васіна Є.Є. загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Продтрейдцентр" за період з 26.03.2024 по 31.07.2024 становить 100 122,58грн та 890,00грн витрат, пов"язаних з відправкою поштової кореспонденції та сплатою комісії за РКО при закритті рахунку.

На дату подання арбітражним керуючим Васіним Є.Є. звіту за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Продтрейдцентр" загальна сума заборгованості перед арбітражним керуючим становить 169 672,70грн, у тому числі:

- основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника - 66 477,42грн,

- витрати арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном - 2 182,70грн,

- основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника - 100 122,58грн,

- витрати арбітражного керуючого у процедурі ліквідації - 890,00грн.

Як вже було зазначено судом, ч. 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства)

Відтак, сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16.03.2021, у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 .07.2020 у справі № 918/454/18).

Судом встановлено, що авансовані ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду кошти використані у повному обсязі на часткову оплату послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, коштів від господарської діяльності боржника чи реалізації його майна в період виконання арбітражним керуючим Васіним Є.Є. повноважень ліквідатора ТОВ "Продтрейдцентр" не отримано, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого єдиним кредитором у справі - Головним управлінням ДПС у Полтавській області не створювався.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 зазначила таке:

"7.7. Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

7.8. Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

7.9. Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

7.10. Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

7.11. Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

7.12. Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним."

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Дана правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013.

При цьому суд наголошує на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг (постанова Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б та від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б).

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 та підтримана Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011 (провадження №12-4гс23).

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати, як примушування до безоплатної праці в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд констатує, що відсутність у ТОВ "Продтрейдцентр" будь-якого майна, за рахунок реалізації якого можлива сплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат у процедурі банкрутства, нестворення єдиним кредитором у справі - Головним упралінням ДПС у Полтавській області відповідного грошового фонду, не позбавляє арбітражного керуючого права на заробітну плату та не звільняє ініціюючого кредитора від обов`язку сплатити арбітражному керуючому грошову винагороду за виконання роботи та відшкодувати його витрати.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про стягнення Головного управління ДПС у Полтавській області, єдиного кредитора у справі, на користь арбітражного керуючого Васіна Є.Є. грошових коштів у загальному розмірі 169 672,70грн в якості оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора боржника, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень у справі №917/1641/23 про банкрутство ТОВ "Продтрейдцентр".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича за № 02-917/1641/23-59 від 12.08.2024 (вх. № 10854 від 12.08.2024).

2. Затвердити Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за № 02-917/1641/23-57 від 08.08.2027 у загальному розмірі 169 672,70грн ( у тому числі 166 600,00грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 3 072,70грн - витрати арбітражного керуючого) за виконання повноважень у справі № 917/1641/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, код ЄДРПОУ 41004436)

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області (м. Полтава, вул. Європейська, 4 , код ЄДРПОУ ВП 44057192) на користь арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво №1433 від 18.07.2013, адреса: 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37, літера А-2, РНОКПП НОМЕР_3 , рахунок отримувача НОМЕР_4 , установа банку - АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 166 600,00грн та відшкодування його витрат в сумі 3 072,70грн у справі № 917/1641/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, код ЄДРПОУ 41004436).

Видати наказ після закінчення строку на оскарження ухвали.

4. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, код ЄДРПОУ 41004436).

5. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, код ЄДРПОУ 41004436).

6. Суб`єкту державної реєстрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, код ЄДРПОУ 41004436).

7. Вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, код ЄДРПОУ 41004436) , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Провадження у справі закрити.

9. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 у справі № 917/1641/23.

10. Копію ухвали направити учасникам у справі, суб"єкту державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Полтавській області (для виключення з ЄДРПОУ), державному органу з питань банкрутства, власнику майна банкрута.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2025

Суддя О.О. Ореховська