Ухвала

від 17.02.2025 по справі 917/191/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

17.02.2025 Справа № 917/191/25

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/191/25

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до фізичної особи - підприємця Дубинця Руслана Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 2 261,05 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні описово-мотивувальної та резолютивної частин ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.02.2025 року у справі №917/191/25 було допущено описки, а саме:

- в абзаці 3 описово-мотивувальної частини ухвали помилково не зазначено, що Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях просило залишити позов без розглядув частині стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 462,30 грн та пені у сумі 21,81 грн;

- в абзаці 7 описово-мотивувальної частини ухвали помилково зазначено: "...суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.", тоді як вірним є: "... суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду в частині стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 462,30 грн та пені у сумі 21,81 грн.";

- в резолютивній частині ухвали помилково зазначено:

"1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях про залишення позову без розгляду (вх. № 1752 від 10.02.2025 року).

2. Залишити без розгляду позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях до фізичної особи - підприємця Дубинця Руслана Вікторовича про стягнення 2 261,05 грн заборгованості за договором №62/53/22Н оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (вх. № 198/25).",

тоді як вірним є:

"1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 462,30 грн та пені у сумі 21,81 грн (вх. № 1752 від 10.02.2025 року).

2. Залишити без розгляду позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях в частині стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 462,30 грн та пені у сумі 21,81 грн".

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або арифметична помилка.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку про необхідність виправити вищезазначені описки в ухвалі суду від 12.02.2025 року у справі №917/191/25, все інше по тексту без змін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.02.2025 року у справі №917/191/25 та викласти:

- абзац 3 описово-мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

"10.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 462,30 грн та пені у сумі 21,81 грн (вх. № 1752).";

- абзац 7 описово-мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

"З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду в частині стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 462,30 грн та пені у сумі 21,81 грн.";

- п. 1 та п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 462,30 грн та пені у сумі 21,81 грн (вх. № 1752 від 10.02.2025 року).

2. Залишити без розгляду позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях в частині стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 462,30 грн та пені у сумі 21,81 грн".

2. Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала підписана 17.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256,257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко