Ухвала

від 17.02.2025 по справі 473/6405/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/6405/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"17" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайоннийсуд Миколаївськоїобласті вскладі:головуючої суддіЛузан Л.В.,за участю:секретаря судовогозасідання ГоженкоВ.О.,розглянувши упідготовчому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог щодопредмета спору:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБузької сільськоїради,Служба усправах дітейБузької сільськоїради Вознесенськогорайону Миколаївськоїобласті про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

у листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

26 листопада 2025 року суд провів підготовче засідання за відсутності учасників справи (представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сторчак П.О. та представниця третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив).

Суд під час здійснення підготовчого провадження здійснив усі дії згідно ч. 2ст. 197 ЦПК України, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє:

- ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

- ухвалу про закриття провадження у справі;

- ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

- рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення відсутні, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

В матеріалах справи також наявне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сторчака П.О. про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч.1 ст.70 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сторчака П.О. про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.91, 200,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

закрити підготовчепровадження посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог щодопредмета спору:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБузької сільськоїради,Служба усправах дітейБузької сільськоїради Вознесенськогорайону Миколаївськоїобласті про позбавлення батьківських прав та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на28 лютого 2025 року, 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомонеправдиві показання чи за відмову від давання показань без поважних причин.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан