Ухвала

від 17.02.2025 по справі 925/127/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 лютого 2025 року Справа №925/127/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства Уманьферммаш,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 461 003 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до приватного акціонерного товариства Уманьферммаш про стягнення з відповідача 461 003 грн. 31 коп. суми боргу за спожиту електричну енергію за період з 01 грудня 2024 року по 31 грудня 2024 року за укладеним між сторонами у письмовій формі договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №71031003152 від 28 грудня 2018 року, 11 606 грн. 64 коп. витрат на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення.

Водночас, 11 лютого 2025 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у зв?язку з допущеною позивачем арифметичною помилкою в сумі основного боргу.

Отже, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 449 396 грн. 67 коп. суми боргу за спожиту електричну енергію за період з 01 грудня 2024 року по 31 грудня 2024 року за укладеним між сторонами у письмовій формі договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №71031003152 від 28 грудня 2018 року, 11 606 грн. 64 коп. витрат на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти відповідну заяву позивача до розгляду.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач також заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Дана справа не відноситься до виключного переліку справ наведених у частині четвертій ст. 247 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи категорію даної справи, обсяг наданих позивачем доказів, зміст позовних вимог, а також інші обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку за можливе задовольнити клопотання позивача та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 249, 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

3.Визнати дану справу малозначною та її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4.Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 11 березня 2025 року.

6.Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

7.Роз`яснити відповідачу, що строк для подання суду відзиву на позов встановлено ч.1 ст. 251 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

9.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву на позов (за умови подання стороною відзиву).

10.Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив (за умови подання стороною відповіді на відзив).

11.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

12.Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович