Ухвала

від 17.02.2025 по справі 297/564/25

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/564/25

УХВАЛА

про арешт майна

17 лютого 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025078060000049 від 16.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025078060000049 від 16.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший дізнавач вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Виноградів, для перереєстрації транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , надала адміністратору сервісного центру МВС 2146 за адресою: с. Кам?янське, вул. Українська, 1, Берегівського району, договір купівлі-продажу та інші документи, які містять ознаки підробки.

Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події від 15.02.2025 року у період часу з 15:50 год. по 16:20 год. на відкритій ділянці місцевості поблизу ТСЦ 2146 за адресою: с. Кам?янське, вул. Українська, 1, Берегівського району, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 19.05.2023 року ТСЦ 2142; 2) договір № 13222 купівлі-продажу транспортного засобу від 21.01.2025 року; 3) акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8853/25/000062 від 21.01.2025 року; 4) договір комісії № 8853/25/1/000067 від 20.01.2025 року; 5) акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8853/25/1/000067 від 20.01.2025 року; 6) інформаційна картка транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025078060000049 від 16.02.2025 року.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина 2 вказаної статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: п.1-використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, п. 3 - є предметом кримінального правопорушення. Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, так як в подальшому по вилучених речах необхідно призначити відповідні експертизи.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені документи та предмети у рамках кримінального провадження відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами згідно постанови дізнавача, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Вказані речі наразі поміщено до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП, вказані документи приєднані до матеріалів кримінального провадження.

У зв?язку із наведеним, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи забезпечення у вигляді арешту вище вказаних вилучених документів та предметів, з метою унеможливити розпоряджатися власнику, щоб в подальшому з метою повного, об?єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування призначити та провести відповідні експертизи, щоб встановити факт підробки вилучених документів.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання також не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 19.05.2023 року ТСЦ 2142; 2) договір № 13222 купівлі-продажу транспортного засобу від 21.01.2025 року; 3) акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8853/25/000062 від 21.01.2025 року; 4) договір комісії № 8853/25/1/000067 від 20.01.2025 року; 5) акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8853/25/1/000067 від 20.01.2025 року; 6) інформаційна картка транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , мають важливе значення для кримінального провадження, є речовими доказами та можуть бути предметом відповідних експертиз в майбутньому.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП від 16.02.2025 року вищезгадані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 17-18).

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на документи, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами та можуть бути предметом відповідних експертиз в майбутньому, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна тимчасововилучене майнов ходіпроведення оглядумісця події 15.02.2025 року у період часу з 15:50 год. по 16:20 год. на відкритій ділянці місцевості поблизу ТСЦ 2146 за адресою: с. Кам?янське, вул. Українська, 1, Берегівського району, а саме на:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 19.05.2023 року ТСЦ 2142;

2) договір № 13222 купівлі-продажу транспортного засобу від 21.01.2025 року;

3) акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8853/25/000062 від 21.01.2025 року;

4) договір комісії № 8853/25/1/000067 від 20.01.2025 року;

5) акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8853/25/1/000067 від 20.01.2025 року;

6) інформаційна картка транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7