Ухвала

від 14.02.2025 по справі 584/471/24

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/471/24

Провадження № 2-о/584/3/25

УХВАЛА

14.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Путивльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт батьківства, визнавши ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для одержання одноразової грошової допомоги, у зв`язку з загибеллю батька дитини.

14.02.2025 від представника заявника надійшло письмове клопотання, в якому остання просила призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу з поставлених питань, проведення якої просила доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Бондаренко Є.П. та заінтересована особа ОСОБА_2 надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили судове засідання провести за їх відсутності.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.103,107,п.5ч.1ст.252,п.9ч.1ст.253,260,261ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника заявника - адвоката Бондаренко Євгенії Петрівни задовольнити.

2. Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи є наявна кровна спорідненість по лінії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , між його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та між дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Строк проведення експертизи встановити в два місяці і доручити її проведення експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

4. Для проведення експертизи направити копію даної ухвали.

5. Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

6. Надати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

7. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , моб. № НОМЕР_3 , разом з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411, м. Київ, вул. Скоропадського, 21, 01033) у визначений експертом день та час, з метою відбору необхідних зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

8. Зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_2 (рідного брата загиблого ОСОБА_4 , чиє батьківство встановлюється), зареєстрованого по АДРЕСА_2 , моб. № НОМЕР_4 , з`явитися до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411, м. Київ, вул. Скоропадського, 21, 01033) у визначений експертом день та час, з метою відбору необхідних зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

9. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , моб. № НОМЕР_3 (представник заявника адвокат Бондаренко Євгенія Петрівна, вул. Воскресенська, 8Б, м. Суми, моб. № НОМЕР_5 ).

10. Роз`яснити учасникам справи правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

11. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або скледання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв