Ухвала

від 12.02.2025 по справі 766/1551/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/1551/21

н/п 2-п/766/47/25

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12 лютого 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2024 року у справі №766/1551/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2024 року у справі № 766/1551/21 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "«Авто Просто» заборгованість за угодою №374226 від 27.10.2011 р., яка становить 79 958,22 грн та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. по 1135,00 грн з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначив, що не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи та при постановленні заочного рішення судом не враховані істотні для справи обставини, зокрема, що позивач не повідомляв відповідача про внесення змін до Угод та до додатків до цієї угоди, що призвело до збільшення щомісячних платежів, про зміну автомобіля, його ціну, технічні характеристики тощо також його не було повідомлено, наміру на продовження дії договору він не виказував. Крім того, в липні 2019 року він звернувся до суду з позовом до позивача про визнання припиненим його зобов`язання за угодою, яка наразі не розглянута. Крім того, він був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

11.02.2025 року представником позивача через Електронний Суд подано заперечення на заяву, у якій просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В судове засідання сторони не прибули, від представника заявника адвоката Стороженка Д.П. надійшла заява про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За ч.1ст. 287 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їй судової повістки. Суд вважає, що докази на які посилається відповідач підлягають дослідженню, надання їм оцінки в ході розгляді заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбаченихст. 288 ЦПК Українидля скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.258-261,287,288,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2024 року у справі №766/1551/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі №766/1551/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на14-30 год. 15 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус