Рішення

від 13.02.2025 по справі 742/4314/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/104/25

Єдиний унікальний № 742/4314/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатМохир ДмитроВолодимировичзвернувсядо судуз позовноюзаявою до Ладанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом на 5/6 часток житлового будинку з належною часткою господарських споруд і будівель за адресою: АДРЕСА_1 , та після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина за законом на 1\6 частини такого будинку, яку померла успадкувала після смерті чоловіка, батька позивача, але належним чином не оформила своїх спадкових прав, і після смерті обох спадкодавців, будинок в розмірі 5/6 часток та 1/6 частки, що в сукупності становить цілу одиницю, на праці спадкування належить позивачці, яка є єдиною спадкоємицею після смерті обох батьків, проте нотаріусом було відмовлено позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцям, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права. Тому позивачка і звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом на спірний житловий будинок та господарські споруди після смерті батька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно її письмової заяви та її представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав:

У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 червня 1992 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.16).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06 листопада 1992 року, 06 листопада 1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу присвоєно дружині прізвище - ОСОБА_7 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29 грудня 2020 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11 жовтня 2022 року (а.с.14).

Відповідно додовідки,виданої виконкомомЛаданської селищноїради Прилуцького району Чернігівської області №487 від 27.03.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , і був знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним на день його смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , 1938 року народження(а.с.10)

Повідомленням державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори від 28.03.2024 №285/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку з належною часткою господарських споруд і будівель за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку померла успадкувала після смерті чоловіка, батька позивача, але належним чином не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчує право власності про належність цього майна спадкодавцеві(а.с.11).

Повідомленням державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори від 28.03.2024 №286/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/6 частину житлового будинку з належною часткою господарських споруд і будівель за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчує право власності про належність цього майна спадкодавцеві(а.с.12).

Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради №1939 від 24.11.2023, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано(а.с.18).

Згідно виписки з по господарської книги №5 за 2016-2020 роки Івковецької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №497 від 27.03.2024 вбачається, що згідно записів у по господарській книзі №8 за 2016-25020 роки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71579570 від 23.02.2023, 23.02.2023 Другою Прилуцькою державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №70305981, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64272936 від 08.04.2021, 08.04.2021 Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №67474359, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно повідомлення Другої Прилуцької державної нотаріальної контори №674/01-16 від 15.08.2024, інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій спадкових справ вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №82/2021 і спадкоємицею за заповітом, яка подала заяву про прийняття спадщини є дочка спадкодавця ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину згідно ст..ст.1268,1241ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини та протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК не заявила про відмову від неї. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу №23/2023 і спадкоємицею за законом, яка подала заяву про прийняття спадщини є дочка спадкодавці ОСОБА_1 . Дочка спадкодавці ОСОБА_8 відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь дочки спадкодавці ОСОБА_1 .

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1ст.1297 ЦК Українивстановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, ратифікованихЗаконом України від 17 липня 1997 року №475/97- ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на 5/6 часток житлового будинку з належною часткою господарських споруд і будівель за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя йому належав на праві власності даний житловий будинок, і у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємицею за законом першої черги на 1\6 частини такого будинку після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка за життя прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка, батька позивачки, ОСОБА_2 , в порядкуст.1268ЦК Українипостійним проживаннямз чоловікомна деньйого смерті, однак спадкових прав не оформила, та приймаючи до уваги, що інших спадкоємців судом не встановлено, тому після смерті обох спадкодавців, будинок в розмірі 5/6 часток та 1/6 частки, що в сукупності становить цілу одиницю, на праці спадкування належить позивачці, яка є єдиною спадкоємицею після смерті обох батьків, відповідно позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ладанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 5/6 часток житлового будинку з належною частиною господарських споруд і будівель за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з належною частиною господарських споруд і будівель за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО