Ухвала
від 17.02.2025 по справі 519/372/25
ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/372/25

4-с/519/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши скаргу адвоката Ібрагімова Артема Олександровича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №005174 від 17.01.24) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), за участі стягувача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Адвокат Ібрагімов Артем Олександрович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Просалової Аліни Сергіївни, у якій просить визнати дії виконавця протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №76822834 від 20.01.2025.

2.Скаргу було передано у провадження судді Москаленко І.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

3.Разом зі скаргою, адвокатом Ібрагімов А. О. подано клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, яке вмотивоване тим, що про оскаржувану постанову скаржник дізнався лише 03.02.2025, під час блокування банківських карток та зверненням за консультацією та фактичним отриманням електронною поштою постанови про відкриття виконавчого провадження 04.02.202, після написання запиту до виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)

4.За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

5.Згідно ст.449 ЦПК України каргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

6.Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, суд, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги, передбаченого ч.2 ст.449 ЦПК України, поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги.

7.Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що Скарга розглядаєтьсяу двадцятиденнийстрок здня прийняттяїї дорозгляду усудовому засіданніза участюстягувача,боржника ідержавного виконавцяабо іншоїпосадової особиоргану державноївиконавчої службичи приватноговиконавця,рішення,дія чибездіяльність якихоскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

8.На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

9.Керуючись ст.258-260, 447-450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

10.Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії державного виконавця.

11.Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Просалової Аліни Сергіївни прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

12.Призначити розгляд скарги на 05 березня 2025 на 11 годину 30 хвилин.

13.У судове засідання викликати учасників справи.

14.Судове засідання буде проводитись в приміщені Южного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

15.Запропонувати державному виконавцю подати пояснення/заперечення по суті скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

16.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко

СудЮжний міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.02.2025
Оприлюднено19.02.2025
Номер документу125195686
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —519/372/25

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Москаленко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні