Ухвала

від 17.02.2025 по справі 282/9/25

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/9/25

Провадження № 2/282/122/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Любар», про конфіскацію земельної ділянки,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник ГУДержгеокадастру всудове засіданняне з`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийу встановленомузаконом порядку.Клопотань тазаяв про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади.

Представник третьоїособи настороні відповідача,що незаявляє самостійнихвимог ТзОВ«Агро-РегіонЛюбар»,в підготовчезасідання нез`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийвчасно таналежним чином.Клопотань тазаяв про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Заяви та клопотання передбачені ч.2ст.197 ЦПК Українина адресу суду від сторін не надходили.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає підготовче засідання закінченим, тому воно підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197,198,200, 210,211,223,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовомКерівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Любар», про конфіскацію земельної ділянки закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на11год 00хв 13березня 2025 року.

Здійснювати виклик відповідача у справі ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Носач