Рішення

від 21.01.2025 по справі 756/6218/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

21.01.2025 Справа № 756/6218/24

Провадження № 2-о/756/10/25

Справа № 756/6218/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 без шлюбу в період з 2003 р. по 02 січня 2024 р.

В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що в 2002 році заявник познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з 2003 року вони почали проживати разом, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить заявнику на праві власності. Разом вони вели господарство, мали спільний бюджет, фактично були подружжям. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, і заявник здійснив її поховання, розпорядився речами померлої. За життя ОСОБА_6 мала на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2 , а також квартиру АДРЕСА_3 . З метою прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, та була відкрита спадкова справа. Однак, для оформлення спадщини необхідно в судовому порядку підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ухвалою судді від 20.05.2024 р. відкрито провадження, призначено розгляд справи на 01.08.2024 р., витребувано у нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6

26.06.2024 року до суду надійшли витребувані матеріали спадкової справи.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розгляд справи відкладено на 26.09.2024 року.

26.09.2024 року розгляд справи не відбувся через перебування судді у нарадчій кімнаті у складі колегії суддів у кримінальній справі. Справа призначена на 14.11.2024 року.

В судовому засіданні 14.11.2024 року оголошено перерву до 21.01.2025 року для допиту свідків заявника.

Заявник і його представник в судовому засіданні підтримали заяву з викладених у ній підстав. Заявник пояснив, що з ОСОБА_5 він познайомився у 2002 році, разом працювали. З 2003 року вони почали проживати разом як подружжя однією сім`єю у садовому будинку АДРЕСА_1 . Шлюб не реєстрували, ОСОБА_5 була в офіційному шлюбі, який не розривала, та мала сина, який також неодноразово був у них в садовому будинку. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед смертю вона хворіла і заявник її доглядав. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, судові документи направлялись їм за зареєстрованим місцем проживання і були повернені підприємством поштового зв`язку без вручення через відсутність адресатів. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає їх належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа Двадцять перші київська державна нотаріальна контора в судове засідання уповноваженого представника не направила, повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із досліджених судом доказів встановлено таке.

Заявник має у власності земельну ділянку і садовий будинок АДРЕСА_1 , та є членом ОК СТ «Лелека», що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку, технічним паспортом та довідкою Садівницького товариства «Лелека».

Місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджено копією паспорта громадянина України.

У Реєстрі застрахованих осіб ПФУ стосовно заявника міститься інформація про роботу заявника у Інституті металофізики ім. В.Г.Курдюмова Національної академії наук України.

Згідно з посвідченням № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 працювала у Інституті металофізики ім. В.Г.Курдюмова Національної академії наук України.

Згідно з виписним епікризом, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» з 08.08.2022 до 19.08.2022 р. ЇЇ адреса вказана: АДРЕСА_5 .

Відповідно до виписки з медичної карти, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «КДЦ» Оболонського району м. Києва з 20.06.2023 до 07.07.2023 р. ЇЇ адреса вказана: АДРЕСА_5 .

Згідно з випискою з медичної карти, ОСОБА_5 зверталась за медичною допомогою 13.03.2023 р. ЇЇ адреса вказана: АДРЕСА_5 .

Відповідно до довідки КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» від 22.04.2022 р., ОСОБА_5 зверталась за медичною допомогою, її адреса вказана: АДРЕСА_5 .

У 2020, 2021 році ОСОБА_5 зверталась із заявою до КНП «ЦПМСД № 1» Оболонського району м. Києва і просила взяти її на медичне обслуговування, вказувала адресу: АДРЕСА_4 .

У медичних документах за 2014, 2017, 2019 роки, ОСОБА_5 вказувала адресу: АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_5 мала інвалідність з 01.08.2021 р. третьої групи.

Заявником надані суду фотознімки із зображенням спільного проведення часу з ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03.01.2024 року.

Заявник здійснив поховання ОСОБА_5 , організував поминальний обід, що підтверджено довідкою на одержання праху, договором-замовлення на організацію поховання та розрахунковими документами.

Відповідно до наданих суду матеріалів спадкової справи, 17.02.2024 року ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , була заведена спадкова справа. У матеріалах спадкової справи міститься інформація, що разом з померлою за адресою: АДРЕСА_6 , були зареєстровані її чоловік - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду пояснили, що є сусідами по садовому товариству, підтвердили факт того, що знали ОСОБА_5 , яка проживала однією сім`єю із заявником ОСОБА_1 , починаючи з 2003 року і по день її смерті, впізнали осіб на наданих заявником фотознімках, зокрема ОСОБА_5 .

Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у частині першій цієї статті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

На переконання суду, зібраними у справі доказами у сукупності, як письмовими, так і показами свідків, доведено проживання заявника із померлою ОСОБА_5 однією сім`єю з 2003 р. до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, в силу того, що ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі, такий факт не може бути встановлений з формулюванням проживання із заявником «без шлюбу», оскільки це суперечить положенням статті 74 СК України та виходить за межі заявленої заявником мети встановлення факту.

Тому, заяву слід задовольнити частково, та встановити факт проживання заявника і спадкодавця однією сім`єю до відкриття спадщини, що підтверджено дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2003 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне рішення складене 14.02.2025 р.

Суддя Є.В. Діденко