Ухвала

від 12.02.2025 по справі 757/6632/25-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6632/25-к

пр. 1-кс-7987/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря секретаря судового ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023000000002305 від 14.12.2023 -,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000002305 від 14.12.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, службові особи ТОВ «НВФ Материа Медика Холдинг» (зареєстрована як суб`єкт господарської діяльності на території РФ) та підконтрольного їм ТОВ «Матеріа Медика-Україна» (код ЄДРПОУ 30308109), діючи всупереч положень ЗУ №2271-IХ від 22.05.2022 «Про внесення змін до Закону України «Про лікарські засоби» щодо обмеження обігу лікарських засобів, виробництво яких розташовано на території російської федерації та республіки білорусь, а також щодо вивезення лікарських засобів з України», увійшли у злочинну змову із метою отримання доходів від діяльності пов`язаної із незаконним ввезенням на територію України та подальшим збутом лікарських засобів, виготовлених у РФ, які не пройшли встановленої законодавством процедури контролю якості та містять ознаки фальсифікації.

Із вказаною метою, службові особи ТОВ «Матеріа Медика-Україна» (код ЄДРПОУ 30308109) та ТОВ «НВФ «Материа Медика Холдинг» (зареєстроване як суб`єкт господарської діяльності на території РФ) організували протиправну схему маскування імпорту медичних препаратів із ознаками фальсифікації, вироблених на території країни-агресора, шляхом використання в ланцюгу постачання таких лікарських засобів підконтрольного їм транзитного підприємства, зареєстрованого на території Європейського союзу.

Службові особи ТОВ «НВФ Материа Медика Холдинг» (зареєстрована як суб`єкт господарської діяльності на території РФ) та підконтрольного їм ТОВ «Матеріа Медика-Україна» (код ЄДРПОУ 30308109), діючи всупереч положень ЗУ №2271-IХ від 22.05.2022 «Про внесення змін до Закону України «Про лікарські засоби» щодо обмеження обігу лікарських засобів, виробництво яких розташовано на території російської федерації та республіки білорусь, а також щодо вивезення лікарських засобів з України», увійшли у злочинну змову із метою отримання доходів від діяльності пов`язаної із незаконним ввезенням на територію України та подальшим збутом лікарських засобів, виготовлених у РФ, які не пройшли встановленої законодавством процедури контролю якості та містять ознаки фальсифікації.

Із вказаною метою, службові особи ТОВ «Матеріа Медика-Україна» (код ЄДРПОУ 30308109) та ТОВ «НВФ «Материа Медика Холдинг» (зареєстроване як суб`єкт господарської діяльності на території РФ) організували протиправну схему маскування імпорту медичних препаратів із ознаками фальсифікації, вироблених на території країни-агресора, шляхом використання в ланцюгу постачання таких лікарських засобів підконтрольного їм транзитного підприємства, зареєстрованого на території Європейського союзу.

За результатами проведених слідчих дій, а також виконання доручень слідчого, оперативними співробітниками ДСР НП України встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні службові особи ТОВ «Матеріа Медика-Україна» (код ЄДРПОУ 30308109), яке зареєстроване та здійснює протиправну діяльність приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна установлено, що приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 на власності не зареєстроване.

При цьому, згідно відомостей КП «Київське МБТІ» встановлено, що приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, на власності зареєстроване за ОСОБА_4 .

У ході розслідування, постановою слідчого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, що належить громадянину РФ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023000000002305 від 14.12.2023.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд провадження без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000002305 від 14.12.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, що належить громадянину РФ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами.

В клопотанні прокурора вбачаються підстави для накладення арешту, оскільки вказане нерухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпоряджатись майном у будь-який спосіб, а саме на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстроване за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 12023000000002305.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1