КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
17 лютого 2025 року Київ Справа № 320/31771/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсайт Партнерз Україна" про стягнення адміністративно - господарських санкцій і пені,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсайт Партнерз Україна", в якому просить суд стягнути адміністративно-господарські санкції у розмірі 1 023 701,46 грн і пеню у розмірі 96 023,06 грн, а разом 1 119 724,52 грн (один мільйон сто дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 52 копійки).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/31771/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано докази по справі від сторін.
На адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за звернення з даною позовною заявою відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України та частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з тим, що відповідач сплатив у повному обсязі борг, який був предметом спору у цій справі.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.
У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього ж Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити, а позов залишити без розгляду.
Також позивач просить повернути судовий збір в загальній сумі 16 795,87 грн на користь позивача.
Розглядаючи заяву позивача в частині повернення понесених судових витрат по сплаті судового збору, суд зазначає таке.
Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 16 795,87 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.08.2023 № 509.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Водночас цим же пунктом частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", визначено випадки за яких, при залишенні позовної заяви без розгляду, судовий збір не повертається особі, яка його сплатила, зокрема: якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності; неподання позивачем витребуваних судом матеріалів; за його заявою (клопотанням).
Отже, у разі залишення позовної заяви позивача без розгляду, зокрема у зв`язку з поданням позивачем заяви (клопотання) про залишення його позовної заяви без розгляду - сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила.
Аналогічний висновок зазначений в постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 449/1290/20.
Оскільки у цій справі суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то судовий збір, сплачений Київським міським відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у розмірі 16 795,87 грн за подання до суду даної позовної заяви - поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задовольнити частково.
Позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсайт Партнерз Україна" про стягнення адміністративно - господарських санкцій і пені у розмірі 1 119 724,52 грн залишити без розгляду.
У задоволенні заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю в частині повернення судового збору відмовити.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
СуддяБасай О.В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2025 |
Оприлюднено | 19.02.2025 |
Номер документу | 125202654 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі зайнятості населення, з них зайнятості осіб з інвалідністю |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Басай О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні