Ухвала
від 17.02.2025 по справі 420/38288/24
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/38288/24

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 10.12.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, за невикористані дні додаткової відпустки, Як військовослужбовцю-жінці, яка має двох дітей віком до 15 років, за період з 2018 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 13.02.2024;

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію відпустки, за невикористані дні додаткової відпустки, як військовослужбовцю-жінці, яка має двох дітей віком до 15 років, за період з 2018 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 13.02.2019.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач проходила військову службу в військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України. Звільнений у запас ЗСУ за підпунктом «г» пункту 3 ч.5. статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та виключена зі списків особового складу військової частини 13.02.2024 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 44 від 13.02.2024. При проходженні військової служби в військовій частині НОМЕР_2 мала право на додаткову відпуску у зв`язку з тим, що мала двох дітей віком до 15 років. Станом на день прийняття наказу про виключення мене зі списків особового складу військова частина НОМЕР_2 не провела зі мною розрахунків щодо виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної відпустки, передбаченої ЗУ «Про відпуски», а саме невикористані календарних днів додаткової відпустки, передбаченої статтею 19 Закону України «Про відпуски» з 2018 року по 2019 роки. Вважає протиправною бездіяльність відповідача та звернулася до суду із позовною заявою.

16.12.2024 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №44 від 13.02.2024 долученого до матеріалів справи вбачається, що старшого солдата ОСОБА_1 , бухгалтера (2 категорії) фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , звільнену У ЗАПАС наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 09.02.2024 № 27-РС за пунктом «г» до пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (один із подружжя, обоє з яких проходять військову службу і мають дитину (дітей) до 18 років), вважати такою, що 13 лютого 2024 року справи та посаду здала, з 13.02.2024 виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення та направити на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вислуга років у ЗСУ станом на 13.02.2024 року: календарна 06 років, 03 місяці, 06 днів, пільгова немає, загальна вислуга років 06 рік, 03 місяці, 06 днів.

Виплатити щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 505%, надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 65% посадового окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з « 01» по « 13» лютого 2024 року.

- Щорічну основну відпустку за 2022 рік не використала;

- Щорічну основну відпустку за 2023 використана у повному обсязі;

- Щорічну основну відпустку за 2024 рік не використала.

В позовній заяві позивач вказує, що їй не нараховано та не виплачено грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як військовослужбовцю-жінці, яка має дітей віком до 15 років за період з 2018 року по 2019 року, проте доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не надано.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 10.04.2020 у справі №560/1370/19, під час прийняття судового рішення мають бути враховані не лише обставини і підстави, які спонукали позивача як суб`єкта владних повноважень звернутися до суду з позовом про застосування заходів реагування, але і ті, які існують на час ухвалення судового рішення.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 807/1410/17.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.

Відтак, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 :

- належним чином завірену копію довідки про проходження ОСОБА_1 служби в Військовій частині НОМЕР_5 в період з 2018 року по 2019 рік;

- інформацію про надання/ненадання ОСОБА_1 додаткової відпустки як військовослужбовцю-жінці, яка має дітей віком до 15 років, за період з 2018 року по 2019 рік включно;

- інформацію про виплату/невиплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні ні додаткових відпусток як військовослужбовцю-жінці, , яка має двох дітей віком до 15 років, за період з 2018 року по 2019 рік включно.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 236, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірену копію довідки про проходження ОСОБА_1 служби в Військовій частині НОМЕР_5 в період з 2018 року по 2019 рік;

- інформацію про надання/ненадання ОСОБА_1 додаткової відпустки як військовослужбовцю-жінці, яка має дітей віком до 15 років, за період з 2018 року по 2019 рік включно;

- інформацію про виплату/невиплату ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні ні додаткових відпусток як військовослужбовцю-жінці, , яка має двох дітей віком до 15 років, за період з 2018 року по 2019 рік включно.

Зазначені відомості надати до суду у десятиденний строк від дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2025
Оприлюднено19.02.2025
Номер документу125204027
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо

Судовий реєстр по справі —420/38288/24

Ухвала від 27.02.2025

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Скупінська О.В.

Ухвала від 17.02.2025

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Скупінська О.В.

Ухвала від 16.12.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Скупінська О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні