Ухвала

від 17.02.2025 по справі 420/30478/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/30478/24

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмовогопровадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу питання про залучення другого відповідачау справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 вересня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача є протиправною.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу. Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до судурозрахунковий лист на дату звільнення із зазначенням суми виплаченої позивачу перед звільнення та коли саме; докази виконання рішення суду по справі № 420/10049/22 із зазначенням суми та коли виплачено; довідку про середньоденний заробіток за два місяці перед звільненням позивача.

Через канцелярію суду 16.10.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник поміж іншого зазначає, що Позивача знято з усіх видів забезпечення та виключено із списків частини наказом командира НОМЕР_3 окремої авіаційної ескадрильї за №178-ОС від 25.09.2019 року, а не наказом №312-ОС від 29 серпня 2019 року, як зазначає Позивач. Позивач не перебував ні на фінансовому забезпечені, ні на жодному з інших видів забезпечення у Відповідача.

Відповіді на відзив до суду не надходило.

Проаналізувавши зміст позовних вимог з урахуванням наведених у відзиві на позовну заяву обставин, суд доходить висновку, щодо наявності підстав та необхідності залучення до участі у справі другого відповідача 24 окрему авіаційну ескадрилью, оскільки з відзиву вбачається, що позивач був звільнений саме наказом командира НОМЕР_3 окремої авіаційної ескадрильї та перебував у її складі на фінансовому забезпеченні.

З боку позивача жодних заяв/клопотань стосовно наведених відповідачем обставин до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4,5,6 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 48 КАС України, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для залучення в якості другого відповідача -24 окрему авіаційну ескадрилью (код ЄДРПОУ 14321908, місце знаходження: 65070, місто Одеса, Інглезі, будинок 9/2).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 248, 257-262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі як другого відповідача 24 окрему авіаційну ескадрилью ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ).

2.Розгляд справи № 420/30478/24 розпочати спочатку.

3.Запропонувати відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4.Зобов`язати 24 окрему авіаційну ескадрилью ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду розрахунковий лист на дату звільнення із зазначенням суми виплаченої позивачу перед звільнення та коли саме; докази виконання рішення суду по справі № 420/10049/22 із зазначенням суми та коли виплачено; довідку про середньоденний заробіток за два місяці перед звільненням позивача.

5.Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко