Рішення

від 16.11.2010 по справі 13/285-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.10 р. Справа № 13/285-10

За позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровсь кої області в інтересах держ ави Міністерства палива та е нергетики, м. Київ в особі

відкритого акціонерного т овариства „Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго ", м.Дніпропетровськ в особі Кр иворізьких міських електрич них мереж, м. Кривий Ріг Дніпро петровської області

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Підряд ”, м. Кривий Ріг Дніпропетровс ької області

про стягнення 12 258,94 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: Денисенко Д. В.;

від позивача: Сушко О.І. - представник, довіреність №27 8 від 17.05.2010 р.;

від відповідача: не з'яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально - міського району м. Кривого Ро гу Дніпропетровської област і звернувся до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті в інтересах держави в ос обі Міністерства палива та е нергетики, м. Київ в особі Відк ритого акціонерного товарис тва "Енергопостачальна компа нія "Дніпрообленерго", м. Дніпр опетровськ в особі Криворізь кий міських електричних мере ж, м. Кривий Ріг Дніпропетровс ької області (далі - позивач ) з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Під ряд", м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області (далі - відпо відач) про стягнення з останн ього на користь Відкритого а кціонерного товариства "Енер гопостачальна компанія "Дніп рообленерго" в особі Криворі зький міських електричних ме реж грошових коштів у розмір і 12 258,94 грн., з яких 7 678,92 - заборгов аність за спожиту активну ел ектроенергію за період з 01.11.2009 р . по 01.06.2010 р., 2 280,26 грн. - заборгован ість за реактивну електроене ргію за період з 01.11.2009 р. по 01.06.2010 р., 2 028, 66 грн. - сума пені за період з 01.03.2010 р. по 01.06.2010 р., 128,72 грн. - індекс інфляції за період з 10.12.2009 р. по 1 2.08.2010 р., 142,38 грн. - 3 % річних за пері од з 10.12.2009 р. по 12.08.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною перевірко ю встановлено, що у відповідн ості з договором №605275 від 29.09.2005 р. укладеним між Відкритим акці онерним товариством "Енергоп остачальна компанія "Дніпроо бленерго" в особі Криворізьк их міських електричних мереж та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Підряд", поз ивачем відпущено відповідач у електроенергії на суму 7 678,92 г рн. - активної електроенергі ї та 2 280,26 грн. - реактивної елек троенергії. Позивач посилаєт ься на те, що відповідач систе матично порушує умови догово ру в частині вчасної сплати з а використану електричну ене ргію. Так, станом на 12.08.2010 р. забор гованість відповідача перед Відкритим акціонерним товар иством "Енергопостачальна ко мпанія "Дніпрообленерго" в ос обі Криворізьких міських еле ктричних мереж за активну та реактивну електроенергію ск ладає 7 678,92 грн. та 2 280,26 грн. відпов ідно.

Вимоги про стягнення 3 % річ них та інфляційних заявлені позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідальність відповіда ча у вигляді пені передбачен а умовами договору.

Відповідач, відповідно до відзиву на позовну заяву №54/11 в ід 03.11.2010 р., позовні вимоги визна є частково на суму 10 230,28 грн., обґ рунтовуючи тим, що 27.10.2010 р. ним сп лачена пеня у сумі 2 575,71 грн., в пі дтвердження чого відповідач ем надана платіжна квитанція №3812/з35, яка, як зазначає відпові дач, включає також пеню за пер іод з 01.03.2010 р. по 01.06.2010 р. Обставину н есплати коштів за спожиту ел ектричну енергію відповідач пояснює відсутністю грошови х коштів у підприємства.

Ухвалою від 01.11.2010 р. строк вирі шення справи було продовжено до 16.11.2010 р.

Відповідач в судове засіда ння, призначене для розгляду справи, не з'явився, про прич ини неявки господарський суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання пов ідомлений належним чином за його місцезнаходженням згід но матеріалів справи, в тому ч ислі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців за станом на 22.10.2010 р.

Розгляд справи відкладавс я з 28.09.2010 р. до 08.10.2010 р., з 08.10.2010 р. до 01.11.2010 р ., з 01.11.2010 р. до 16.11.2010 р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками стор ін не заявлялось.

В судовому засіданні 16.11.2010 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника прокуратури та предст авника позивача, оцінивши до кази у їх сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2005 року між Відк ритим акціонерним товариств ом "Енергопостачальною компа нією "Дніпрообленерго" (далі - енергопостачальник, позивач ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Підряд" (дал і - споживач, відповідач) укл адено договір про постачання електричної енергії №605275 (далі - договір), відповідно до роз ділу 1 "Предмет договору" якого енергопостачальник постача є електричну енергію спожива чу, а споживач оплачує енерго постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідн о з умовами цього договору та додатками до договору, що є йо го невід'ємними частинами.

Відповідно до розділу 2 "Зоб ов'язання сторін" Договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення в сіх питань, що не обумовлені ц им договором, сторони зобов' язуються керуватися чинним з аконодавством України, зокре ма Правилами користування ел ектричною енергією (далі - П КЕЕ), затвердженими в установ леному порядку.

Згідно з п. 2.1.2 Договору, елект ропостачальник зобов'язує ться постачати споживачу еле ктроенергію, як різновид тов ару - в обсягах, визначених в ідповідно до розділу 5, та з ур ахуванням умов розділу 6, у дод атку 1 цього договору "Обсяги п остачання електричної енерг ії та потужності споживачу т а субспоживачу.

Пунктом 2.2.3 встановлено, що с поживач зобов'язується опл ачувати енергопостачальник у вартість спожитої у розрах унковому періоді електрично ї енергії згідно з умовами до датку 3 "Порядок розрахунків" т а додатку 4 "Графік зняття пока зів засобів обліку електричн ої енергії". Розрахунковий пе ріод для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засо бів обліку встановлюється з 15 числа місяця до такого ж чис ла наступного місяця.

Відповідно до п. 4 Додатку №3 д о договору про постачання ел ектричної енергії від 29.09.2005 р. № 605275 споживач здійснює повну по точну оплату вартості обсягу електричної енергії заявлен ого на розрахунковий період за системою щотижневих плано вих платежів:

- до першої, другої т а третьої щотижневої середи розрахункового періоду опла чує за кожний тиждень 30 % обсяг у електричної енергії, заявл еного на розрахунковий періо д;

- остання оплата у пото чному розрахунковому період і здійснюється за два банків ських дні до кінця розрахунк ового періоду у сумі, що дорів нює різниці між вартістю 100% оч ікуваного споживання електр оенергії у розрахунковому пе ріоді та попередніх поточних платежів за електроенергію;

- остаточний розрахун ок за фактично спожиту елект роенергію у розрахунковому п еріоді здійснюється спожива чем на підставі рахунку, нада ного енергопостачальником, п ротягом 5 - ти календарних дн ів з моменту його отримання, а ле не пізніше 10 числа місяця н аступного за розрахунковим.

Рахунок надається предс тавнику споживача на руки, на рочним (через канцелярію спо живача), рекомендованим лист ом або платіжною вимогою - д орученням через банк.

На виконання умов договору енергопостачальником надав алися послуги по постачанню електричної енергії спожива чу, що підтверджується рахун ками, виставленими споживачу , що є в матеріалах справи (а.с. 3 2 - 61).

Відповідно до п. 2.2.1 Договору споживач зобов'язується ви конувати умови цього договор у.

Прокурор та позивач посила ється на ті обставини, що відп овідачем систематично поруш уються умови договору в част ині зобов'язання відповіда ча по вчасній оплаті за викор истану електричну енергію, ч ерез що, за станом на 12.08.2010 р., за в ідповідачем утворилась забо ргованість за спожиту активн у та реактивну електроенергі ю у розмірі 7 678,92 грн. та 2 280,26 грн. в ідповідно, яка не оплачена, що і є причиною спору.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Згідно ст. 612 Цивільного коде ксу України боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Правовідносини, що склалис я між сторонами, є правовідно синами з енергопостачання, я кі регулюються нормами закон одавства про енергопостачан ня та електроенергетику, в то му числі параграфом 3 глави 30 Г осподарського кодексу Украї ни.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарськ ого кодексу України за догов ором енергопостачання енерг опостачальне підприємство (е нергопостачальник) відпуска є електричну енергію, пару, га рячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві, який зо бов'язаний оплатити прийня ту енергію та дотримуватися передбаченого договором реж иму її використання, а також з абезпечити безпечну експлуа тацію енергетичного обладна ння, що ним використовується .

З огляду на умови Договору щ одо строку оплати вартості с пожитої електроенергії, стр ок оплати вартості електрое нергії, спожитої відповідно до вищезазначених рахунків, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості сп ожитої електроенергії відпо відач не надав, доводи позива ча щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

За наведеного, є правомірни ми та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягненн я з відповідача на користь по зивача основного боргу за сп ожиту активну електроенергі ю за період з 01.11.2009 р. по 01.06.2010 р. у су мі 7 678,92 грн. та за спожиту реакт ивну електроенергію за періо д з 01.11.2009 р. по 01.06.2010 р. у сумі 2 280,26 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 2 028,66 грн . - суму пені за період з 01.03.2010 р. по 01.06.2010 р., 128,72 грн. - індексу інфл яції за період з 10.12.2009 р. по 12.08.2010 р., 142,38 грн. - 3 % річних за період з 10. 12.2009 р. по 12.08.2010 р.

Наведені позовні вимоги п ідлягають задоволенню частк ово з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжної кви танції №3812/з35 від 27.10.2010 р., признач ення платежу - оплата пені з а 2010 р., тобто після звернення п озивача з позовом до суду та п орушення провадження у справ і, відповідач оплатив пеню у с умі 2 575,71 грн., що підтверджує по зивач у судовому засіданні.

За наведеного, провадженн я у справі щодо стягнення з ві дповідача на користь позивач а пені у сумі 2 028,66 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відс утністю предмета спору на пі дставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Разом з тим, відповідно до ч астини першої статті 216 Господ арського кодексу України уча сники господарських відноси н несуть господарсько - прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Госпо дарського кодексу України ви конання господарських зобов 'язань забезпечується захода ми захисту прав та відповіда льності учасників господарс ьких відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими закон ами. За погодженням сторін мо жуть застосовуватися передб ачені законом або такі, що йом у не суперечать, види забезпе чення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) о бігу. До відносин щодо забезп ечення виконання зобов'язань учасників господарських від носин застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України

Згідно з п. 4.2.1 Договору за вн есення платежів, передбачени х пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього Догово ру, з порушенням термінів, виз наченим додатком 3 «Порядок р озрахунків», споживач сплачу є енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки Національн ого банку України за кожен де нь прострочення платежу, вра ховуючи день фактичної оплат и. Сума пені зазначається у розрахунковому документів окремим рядком. У разі простр очення зазначених платежів с поживач на вимогу енергопост ачальника зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3 % річних з простроч еної суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити борг з урахуванням і ндексу інфляції, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо законом або догов ором не встановлений інший р озмір процентів.

Оскільки порушення строку оплати спожитої електроенер гії підтверджується матеріа лами справи, суд визнає право мірними та такими, що підляга ють задоволенню позовні вимо ги про стягнення з відповіда ча на користь позивача 128,72 грн. - індексу інфляції за періо д з 10.12.2009 р. по 12.08.2010 р. та 142,38 грн. - 3 % рі чних за період з 10.12.2009 р. по 12.08.2010 р.

Крім того, згідно ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України визнання позову в ідповідачем викладається в а дресованій господарському с уду письмовій заяві, що долуч ається до справи.

У відзиві на позов (а.с. 97) відп овідач зазначив, що позовні в имоги визнає частково у розм ірі 10 230,28 грн.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, у разі визнання відпов ідачем позову господарський суд приймає рішення про задо волення позову за умови, що ді ї відповідача не суперечать законодавству або не порушую ть прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не супереч ать законодавству, не порушу ють прав і охоронюваних зако ном інтересів інших осіб, з ог ляду на що господарський суд приймає визнання позову від повідачем.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати пі длягають стягненню з відпові дача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, ч. 2 с т. 625, 629, Цивільного кодексу Укра їни, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 275 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34 , 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82-87 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підряд" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центра льно - міський район, вул. Укр аїнська, буд. 29, код ЄДРПОУ 20255848, р /р 26008100960001 у Криворізькій філії А КБ "Укрсоцбанк", МФО 305619) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міськи х електричних мереж (50000, Дніпро петровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00 130843, р/р 260325003663 у філії Дзержинсько го відділення № 7806 ВАТ "Оща дбанк", МФО 306072, р/р 2600801575347 у філії "Ук рексімбанк" в м. Кривий Ріг, МФ О 305589) заборгованість за спожит у активну електричну енергію у розмірі 7 678,92 грн. (сім тисяч ші стсот сімдесят вісім грн. 92 ко п.), заборгованість за реактив ну електроенергію у сумі 2 280,26 г рн. (дві тисячі двісті вісімде сят грн. 26 грн.), індекс інфляції у розмірі 128,72 грн. (сто двадцять вісім грн. 72 коп.), 3 % річних у сум і 142,38 грн. (сто сорок дві грн. 38 коп .).

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Підряд" (50024, Дніпропетровсь ка область, м. Кривий Ріг, Цент рально - міський район, вул. У країнська, буд. 29, код ЄДРПОУ 202558 48, р/р 26008100960001 у Криворізькій філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619) на кор исть Державного бюджету Укра їни в особі відділення Держк азначейства у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська, ЄДРП ОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділен ні банку УДКУ у Дніпропетров ській області, МФО 805012, код бюдж етної класифікації 22090200, держа вне мито у сумі 122,59 грн. (сто двад цять дві грн. 59 коп.)

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Підряд" (50024, Дніпропетровс ька область, м. Кривий Ріг, Цен трально - міський район, вул . Українська, буд. 29, код ЄДРПОУ 20255848, р/р 26008100960001 у Криворізькій філ ії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619) в до ход Державного бюджету Украї ни в особі Управління держав ного казначейства у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а Головного державного казна чейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровсь к, пл. Шевченка, 7; рахунок №31217264700005 відділення банку ГУДКУ Дніп ропетровській області, МФО 8050 12, код 22050003, ЄДРПОУ 24246786) 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість грн. 00 коп.) - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнен ня з відповідача на користь п озивача суми пені у розмірі 2 028,66 грн.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення склад ено

26.11.2010 р.