Ухвала

від 17.02.2025 по справі 560/1025/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 560/1025/25

УХВАЛА

17 лютого 2025 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Старокостянтинівське управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості за іноземним кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Старокостянтинівське управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості за іноземним кредитом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

05.02.2025 представник Міністерства фінансів України надіслав до суду клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу про участь уповноваженої особи (представника) Міністерства фінансів України Нетреби Юліани Віталіївни (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні призначеному на "24" лютого 2025 о 10:00 у справі № 560/1025/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогу сервісу ВКЗ; всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції; заяву розглянути в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Міністерства фінансів України.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства фінансів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Міністерства фінансів України в судовому засіданні, призначеному на 24.02.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику Міністерства фінансів України, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Міністерства фінансів України, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький