Ухвала
від 17.02.2025 по справі 420/13821/24
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/13821/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,судді Джабурія О.В.,судді Вербицької Н.В.,розглянувши клопотання представника Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків Золотарьова Євгена Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача резидент Республіки Кіпр DINKMAR LIMITED про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків Золотарьова Є.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції заявник просить доручити одному з судів: Третій апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Дніпропетровської області, Центральний апеляційний господарський суд, Дніпровський апеляційний суд.

Дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2025 року о 10:00.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Перевіривши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у судах визначених у клопотанні, апеляційним судом встановлено можливість проведення такого судового засідання 26.02.2025 року о 10:00 год у Третьому апеляційному адміністративному суді за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Лук`яненка Левка, 23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись чч.1,2 ст.195, ст.307, КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків Золотарьова Євгена Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 26.02.2025 року о 10:00 у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м.Дніпро, вул.Лук`яненка Левка, 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. КравченкоСудді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2025
Оприлюднено19.02.2025
Номер документу125208502
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —420/13821/24

Ухвала від 15.04.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 10.03.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Постанова від 10.03.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 07.03.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 04.03.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 17.02.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 11.02.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 13.01.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 13.01.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Рішення від 06.12.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Скупінська О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні