Ухвала

від 17.02.2025 по справі 152/240/25

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/240/25

2/152/263/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 лютого 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області), про встановлення фактів та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки/частки паю в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

17лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що спір між сторонами виник щодо спадкування, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В прохальній частині позовної заяви позивачка просить витребувати: від державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області копію матеріалів спадкової справи № 457/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 та від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, для огляду в судовому засіданні, оригінали: Державного акта на право колективної власності на землю з додатком господарства/колгоспу с. Копистирин на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області; Книгу реєстрації на право на земельну частку (пай), що видаються районною державною адміністрацією Вінницької області по с. Копистирин; всі матеріали Технічної документації по розпаюванню/паюванню земель господарства (колгоспу, КСП) с. Копистирин на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання позивачки є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 30, 84, 175, 177-181, 185-187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення фактів та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки/частки паю в порядку спадкування, та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

3. Підготовчезасідання призначитина 11годину50хвилин18березня 2025року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

4. Зобов`язати державного нотаріусаШаргородської державноїнотаріальної конториВінницької області (вул. Героїв Майдану, 250, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область) у строк до 18березня 2025року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області копію матеріалів спадкової справи № 457/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

5. Зобов`язатиГоловне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63), у строк до 18березня 2025року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні, оригінали: Державного акта на право колективної власності на землю з додатком господарства/колгоспу с. Копистирин на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області; Книгу реєстрації на право на земельну частку (пай), що видаються районною державною адміністрацією Вінницької області по с. Копистирин; всі матеріали Технічної документації по розпаюванню/паюванню земель господарства (колгоспу, КСП) с. Копистирин на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

6. Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарганаухвалусуду подаєтьсяпротягомп`ятнадцятиднів здняїїскладення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Войнаровський