Ухвала від 17.02.2025 по справі 197/1144/24

Справа № 197/1144/24

Провадження № 2/197/101/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою представника - адвоката Гайдаша Євгенія Владиленовича в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватної агрофірми "Агрофірма Колосс" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Зелена Балка, вул. Шевченка, 11, код ЄДРПОУ 30335169) про стягнення заборгованості за договором оренди,

встановив:

представник - адвокат Гайдаш Є.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватної агрофірми "Агрофірма Колосс" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 10.04.2016, укладеного між ОСОБА_2 та Приватною агрофірмою "Агрофірма Колосс" у розмірі 72994,95 грн, а також понесених судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024, головуючим суддею визначено суддю Панчука М.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання щодо витребування від відповідача Приватної агрофірми "Агрофірма Колосс" оригіналів або належним чином завірених копій документів: видаткових касових ордерів, відомостей про виплату орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківські установи або поштове відділення, тощо, які підтверджують виплату орендної плати за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225884400:07:005:0163 від 10.04.2016, укладеного між ПАТ "Агрофірма Колос" та ОСОБА_2 , за весь період дії договору оренди.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України та зважаючи на неможливість позивачем самостійно подати таку інформацію для суду, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 183, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до розгляду позовну заяву представника - адвоката Гайдаша Євгенія Владиленовича в інтересах ОСОБА_1 до Приватної агрофірми "Агрофірма Колосс" про стягнення заборгованості за договором оренди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.03.2025 об 11:20 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86).

Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від Приватної агрофірми "Агрофірма Колосс" оригінали або належним чином завірені копії документів: видаткових касових ордерів, відомостей про виплату орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківські установи або поштове відділення, тощо, які підтверджують виплату орендної плати за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225884400:07:005:0163 від 10.04.2016, укладеного між ПАТ "Агрофірма Колос" та ОСОБА_2 , за весь період дії договору оренди. Витребувані документи необхідно надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук