Ухвала від 18.02.2025 по справі 602/36/25

Справа № 602/36/25

Провадження № 1-кс/602/63/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВВП №1(м.Ланівці)Кременецького РВПГУНП вТернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків ОСОБА_3 , 1978 р.н., жительки с.Нападівка Кременецького району, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 03.01.2024 року до ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , 1978 р.н., в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 20.12.2024 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись автомобілем марки JEEP PATRIOT д.р.н. НОМЕР_1 вулицею Залізнична, що в м. Ланівці, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де зіткнувся із автомобілем марки VOLKSWFGEN CADDY д.р.н. НОМЕР_2 , пасажиром якого вона була. Після проведення потерпілій 31.12.2024 року магнітно-резонансної томографії, у неї діагностовано тілесні ушкодження у вигляді горизонтального розриву заднього рогу медіального меніска, дегенеративні зміни переднього та заднього рогів латерального менісків, внутрішньо-суглобовий перелом латерального плато великогомілкової кістки, синовіїт колінного суглобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 1978 р.н., жителька с. Нападівка Кременецького району, перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 з метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних їй тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні документи, рентген-знімки

ОСОБА_3 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичноїдокументації з подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВВП №1(м.Ланівці)Кременецького РВПГУНП вТернопільській області повністю та надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків ОСОБА_3 , 1978 р.н., жительки с.Нападівка Кременецького району, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1