Рішення

від 28.01.2025 по справі 607/15761/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 Справа №607/15761/24 Провадження №2/607/1204/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОР УКРТРАНС», про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.12.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2407;

2) визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР УКРТРАНС» в розмірі 1000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу, яке зареєстровано за ОСОБА_1 , як засновником та кінцевим бенефіціарним власником товариства;

3) визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1764209361101, вартістю 1858880,07 грн.;

- гараж, загальною площею 37 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 2544806761040, вартістю 260121,85 грн.;

- земельну ділянку площею 0,0058 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6110100000:07:003:0267, реєстраційний номер 2932746761101, вартістю 69318,44 грн.;

- транспортний засіб «Volvo ХС90», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, VIN- код: НОМЕР_2 , вартістю 420750,00 грн.;

- транспортний засіб «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_3 , 2019 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , вартістю 412500,00 грн.;

4) здійснити поділ майна подружжя відступивши від рівності часток шляхом:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, одночасно припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на:

- гараж загальною площею 37 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 2544806761040, вартістю 260121,85 грн.;

- земельну ділянку, площею 0,0058 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6110100000:07:003:0267, реєстраційний номер 2932746761101, вартістю 69318,44 грн.;

- транспортний засіб «Volvo ХС90», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, VIN- код: НОМЕР_2 , вартістю 420750,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, одночасно припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на:

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1764209361101, вартістю 1858880,07 грн.;

- транспортний засіб «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_3 , 2019 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , вартістю 412500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 26.12.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 17.07.2024 фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони спільного побуту, господарства та бюджету не ведуть. Сторони проживають окремо, при цьому син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 проживають з матір`ю. Разом з тим, ОСОБА_1 , як батько, щомісяця добровільно сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання своїх дітей.

Перебуваючи ушлюбі сторонимали спільнийбюджет,спільні витрати,купували рухомета нерухомемайно дляспільного користування.Шлюбний договірабо будь-якіінші договорищодо особистогочи спільногомайна сторонине укладали. Під час перебування сторін у шлюбі за період з 26.12.2015 по 17.07.2024 було придбано та зареєстровано вищеперелічене майно.

Станом на день подання даного позову ОСОБА_1 обмежений у доступі до користування майном, яке зареєстровано на відповідачку та фактично перебуває у її користуванні, правовстановлюючі документи також знаходяться у відповідачки, тобто остання самостійно користується та володіє майном, яке набуте ними під час шлюбу.

Вищенаведене майноє об`єктомспільної сумісної власності подружжя, однак сторони не домовилися про порядок поділу майна, а тому між ними існує спір.

Крім того,частка встатутному капіталіТовариства зобмеженою відповідальністю«ТОР УКРТРАНС»в розмірі1000,00грн.,що становить100%статутного капіталу,є особистоюприватною власністю ОСОБА_1 ,незалежно відтого,що фактичноздійснення внеску,дата реєстраціїта заснуваннятовариства відбулосяпід часзареєстрованого шлюбу,оскільки вартістьвнеску достатутного капіталубула сплаченапозивачем зайого власнікошти,які набутівід договорупозики від12.12.2015,укладеного міжпозивачем тайого матір`ю ОСОБА_6 . Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити.

Ухвалою судді від 13.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 21.11.2024 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОР УКРТРАНС».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позову. Зазначила, що обставини викладені у позовній заяві відповідають дійсності, в тому числі і щодо особистої приватної власності позивача на частку у статутному капіталі ТОВ «ТОР УКРТРАНС». Визначений у позовній заяві спосіб поділу сумісного майна подружжя буде відповідати інтересам дітей. Просить розглянути справу без її участі.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України).

За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та ухвалює рішення у підготовчому провадженні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2407 та свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 видане 26.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ».

У даному шлюбі в сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане повторно 20.05.2021 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області), та донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 видане повторно 20.05.2021 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області).

11.02.2019 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 102,2 кв.м, житловою площею 57,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1764209361101, номер запису про право власності: 30269095) на підставі акту приймання передачі нерухомого майна №5 від 31.01.2019 складеного ОК ЖБК «Лисенка-8» та ОСОБА_2 , витягу з протоколу загальних зборів ОК ЖБК «Лисенка-8» №15 від 31.01.2019; довідки виданої ОК ЖБК «Лисенка-8» 15.01.2019, договору про пайову участь №14/6/15 від 14.06.2017 укладеного між ОК ЖБК «Лисенка-8» та ОСОБА_2 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №156096114 від 13.02.2019).

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 07.07.2024 вартість вищевказаної квартири складає 1858880,07 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №292538921 від 24.12.2021, 22.12.2021 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на гараж загальною площею 37 кв.м, який розташований на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2544806761040, номер запису про право власності: 45903522) на підставі довідки №876 виданої ТОВ «Коменерго-Тернопіль 3» 22.10.2021, інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №199/21 виданої ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» 21.12.2021.

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.07.2024 вартість вищевказаного гаража складає 260121,85 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №383331328 від 18.06.2024, 07.05.2024 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0058 га, кадастровий номер 6110100000:07:003:0267 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2932746761101, номер відомостей про речове право: 54935621) на підставі рішення Тернопільської міської ради №8/26/79 від 09.06.2023 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_4 в гр. ОСОБА_1 ».

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02.07.2024 вартість вищевказаної земельної ділянки складає 69318,44 грн.

ОСОБА_1 є власником автомобіля Volvo ХС90, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, VIN- код: НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 .

ОСОБА_2 є власником автомобіля Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_3 , 2019 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 .

12.12.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладений договір безпроцентної позики, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 300000,00 грн. для створення усіх необхідних умов (оренди офісу, оренди транспортних засобів, розроблення дозвільних документів тощо) та здійснення внеску до статутного капіталу товариства, яке ОСОБА_1 протягом трьох наступних років має створити та зареєструвати на свої ім`я, як засновник (керівник), вид діяльності товариства вантажний автомобільний транспорт.

13.11.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР УКРТРАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 41734384, кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи ОСОБА_1 , керівник ОСОБА_1 , розмір статутного капіталу 1000,00 грн., місцезнаходження АДРЕСА_5 .

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Правовими підставами для задоволення позовних вимог є відповідно норми Сімейного та Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3ст.105СКУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист.110СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Щодо вимог позивача про поділ майна подружжя суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України).

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У статті 61 СК України визначено об`єкти права спільної сумісної власності.

Тлумачення статей 60, 61 СК України дає підстави для висновку, що спільною сумісною власністю подружжя, яка підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто (пункти 1, 2, 3 частини першої статті 57 СК України).

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 71 СК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). У разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). При цьому не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі.

Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Отже, якщо один з подружжя є засновником господарського товариства, власником приватного підприємства і вносить до його статутного капіталу спільні кошти подружжя, то в іншого з подружжя виникає право вимоги виплати половини внесених коштів у разі поділу майна подружжя або право вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства.

Аналогічний висновок сформулював Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 161/19023/17.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 червня 2022 року у справі № 362/1506/20 (провадження № 61-17350св21) із посиланням на висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року в справі № 725/1776/18 (провадження № 61-7911св19), зазначено, що: «за змістом статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує».

19 вересня 2012 року Конституційний Суд України ухвалив рішення у справі № 1-8/2012 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 СК України. Виснував, що статутний капітал і майно приватного підприємства є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; 3 липня 2013 року Верховний Суд України ухвалив постанову у справі № 6-61цс13, у якій вказав, що у разі передання подружжям свого майна для здійснення підприємницької діяльності шляхом участі одного з подружжя у заснуванні господарського товариства це майно належить зазначеному товариству на праві власності, подружжя набуває відповідне майнове право, яке реалізується одним із подружжя (засновником) шляхом участі в управлінні товариством, а інший із подружжя набуває право вимоги виплати йому певних сум у разі поділу майна між подружжям.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно з нормами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги період набуття майна, неспростовність презумпції спільності майна подружжя, визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову про поділ спільного майна запропонованим позивачем способом.

Згідно з ч.1 ст.142ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 10295,20 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 5147,60 грн., а інші 50 відсотків судового збору в розмірі 5147,60 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.12.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2407.

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР УКРТРАНС» (ід. код 41734384) в розмірі 1000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу, яке зареєстровано за ОСОБА_1 , як засновником та кінцевим бенефіціарним власником товариства.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1764209361101;

- гараж загальною площею 37 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 2544806761040;

- земельну ділянку площею 0,0058 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6110100000:07:003:0267, реєстраційний номер 2932746761101;

- транспортний засіб «Volvo ХС90», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, VIN- код: НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_3 , 2019 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 .

В порядку поділу майна подружжя:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, одночасно припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на:

- гараж загальною площею 37 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 2544806761040;

- земельну ділянку площею 0,0058 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6110100000:07:003:0267, реєстраційний номер 2932746761101;

- транспортний засіб «Volvo ХС90», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, VIN- код: НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, одночасно припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на:

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1764209361101;

- транспортний засіб «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_3 , 2019 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5147,60 гривень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 5147,60 грн. згідно платіжної інструкції №0.0.3792789510.1 від 30.07.2024.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОР УКРТРАНС», код ЄДРПОУ - 41734384, місцезнаходження: вул. Замкова, 6, офіс 46, м. Тернопіль.

Рішення складено та підписано 28.01.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук