Ухвала

від 18.02.2025 по справі 487/1020/25

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/1020/25

Провадження №2-во/487/13/25

УХВАЛА

Іменем України

18.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводськогорайонного судум.Миколаєва ЦурканР.С.,вивчивши заявупредставника ОСОБА_1 адвокатаЛугвеневої Л.С.про виправленняописки всудовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява представника ОСОБА_1 адвоката Лугвеневої Л.С., в якій остання просить:

-виправити описку у резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2006 року по справі №2-2182/2006 замість: визнати за ОСОБА_1 право власності на чатину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати: визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У той ж час, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: третій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що вказує на те, що заява не відповідає ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті (ч.2 ст. 183 ЦПК України), повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника ОСОБА_1 адвоката Лугвеневої Л.С. не відповідаєч.2ст.183ЦПК України,вона підлягаєповерненню без розгляду.

Керуючисьст.ст. 183, 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лугвеневої Л.С. про виправлення описки в судовому рішенні - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання 18.02.2025.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.С.Цуркан