Рішення

від 13.02.2025 по справі 638/11891/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 638/11891/24

провадження № 2/208/1355/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа:Шоста Харківськаміська державнанотаріальна контораХарківської області,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини.,-

В С Т А Н О В И В :

На розглядсуду пред`явленовказану позовнузаяву,в якій позивач ОСОБА_1 просить надати їй додатковий строк 3 місяці, який буде достатнім, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В їхньому шлюбі були народжені діти - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свідоцтвах про народження дітей батьками були зазначені - батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . 03 червня 1978 року, матір позивача ОСОБА_8 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В зареєстрованому шлюбі була народжена дитина, донька, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_2 . 24 жовтня 1981 року, дядько позивача ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_11 (до шлюбу ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 , в зареєстрованому шлюбі була народжена дитина, - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ІНФОРМАЦІЯ_10 померла бабуся позивача ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_11 помер дідусь позивача ОСОБА_4 .

22 вересня 2020 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області Серьогіною О.М., р. № 1091, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку, кадастровий номер 1422756300:07:000:0172, площею 11,4526 гектарів, розташовану на території Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області, він заповів своїм онукам - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в рівних частках кожному.

Після його смерті до спадкування відкрилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, кадастровий номер 1422756300:07:000:0172, площею 11,4526 гектарів, розташовану на території Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області.

25 червня 2024 року року позивач ОСОБА_1 звернулася Сахновщинської державноїнотаріальної конториіз приводуприйняття спадщинипісля смертідідуся - ОСОБА_4 , однак, постановою №1491/02-31 від 25.06.2024 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущений нею шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач не була зареєстрована з спадкодавцем на момент його смерті. Після його смерті, враховуючи початок активної фази бойових дій на території України та у зв`язку з оголошенням військового стану, не змогла звернутися з заявою про прийняття спадщини після померлого діда, а тому, на даний час змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач ОСОБА_1 звернулася за судовим захистом оспорюваних прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, адресувала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представником третьої особи Шостої Харківської міської державної нотаріальної конторо Харківської області, Теленковим В., заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника нотаріальної контори, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, судом вжито максимальні заходи для їх повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Дар-Надежда, Сахновщинського району Харківської області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання - а. с. 10,17).

Позивач ОСОБА_1 була онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В їхньому шлюбі були народжені діти - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свідоцтвах про народження дітей батьками були зазначені - батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . 03 червня 1978 року, матір позивача ОСОБА_8 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В зареєстрованому шлюбі була народжена дитина, донька, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_2 . 24 жовтня 1981 року (відомості підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 13-15, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла бабуся позивача ОСОБА_5 (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_11 помердідусь позивача ОСОБА_4 (підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить земельну ділянку,кадастровий номер1422756300:07:000:0172,площею 11,4526гектарів,розташовану натериторії Удачненськоїселищної радиКрасноармійського районуДонецької області (а.с. 16, 19).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_4 за життя, а саме 22 вересня 2020 року склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області Серьогіною О.М,, р. № 1091, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку, кадастровий номер 1422756300:07:000:0172, площею 11,4526 гектарів, розташовану на території Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області, він заповів своїм онукам - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в рівних частках кожен (підтверджено копією заповіта а.с. 16).

Статтями1268,1269 ЦК Українивизначено порядок прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2024 року № 1491/02-31 державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Вовкожею О.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 20).

За змістомстатті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась активною фазою бойових дій на території України та у зв`язку з оголошенням військового стану.

За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач об`єктивно не знав та не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана.

Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що шестимісячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленогост. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини.

Напідставі ст.ст.1220,1223,1261,1270,1272ЦК України,керуючись ст.ст.263-265,268,273,280,354ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа:Шоста Харківськаміська державнанотаріальна контораХарківської області,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини- задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду 18.02.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса реєстрації: м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6-ий під., 4-ий пов., кімн. 590-595.

Суддя А.С. Кузнєцова