Ухвала

від 05.02.2025 по справі 369/21419/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/21419/24

Провадження №2/369/5144/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні2024року позивачзвернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху. Недоліки необхідно було усунути шляхом надання відомостей про вартість майна, яке є предметом даного позову, зазначенням ціни позову та доплатою різниці судового збору за вимоги майнового характеру та наданням оригіналу квитанції.

31.01.2025 року на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків. Однак недоліки вказані в ухвалі про залишення позову без руху усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права іпотекодержателя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ