Рішення

від 18.02.2025 по справі 562/3584/24

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/3584/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"18" лютого 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-Інвест», про визнання договору оренди припиненим, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати припиненим право оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» за договором оренди землі від 22 квітня 2015 року стосовно земельної ділянки площею 2,1373га, кадастровий номер 5622683800:00:002:0132, цільове призначення якої «ведення товарного сільськогосподарського виробництва» за адресою: колишня Миротинська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області, яке зареєстровано 22 квітня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції, номер запису про інше речове право: 9448922.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 24 жовтня 2013 року вона набула право власності на земельну ділянку площею 2,1373га, кадастровий номер 5622683800:00:002:0132 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 квітня 2015 року між не (орендодавцем) та ТОВ «Колос-Інвест» укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки строком на 7 років. Додатковою угодою від 07 серпня 2017 року до договору оренди змінено орендаря на ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та визначено, що після закінчення строку договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Відповідач письмово не повідомляв її щодо продовження дії договору оренди, а навпаки нею на адресу ТОВ «Західна агровиробнича компанія» було направлено лист щодо повернення земельної ділянки, проте жодної відповіді не отримала.

Відзив на позов відповідач не подавав.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданого позивачем клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

При такихумовах судвважає заможливе винестизаочне рішенняв справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,1373га, кадастровий номер 5622683800:02:002:0132, цільове призначення якої «ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка розташована на території колишньої Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Собіною О.А. 24 жовтня 2013 року та зареєстрованим в реєстрі за №1098.

22 квітня 2015 року між позивачем та ТОВ «Колос-Інвест» укладено договір оренди указаної земельної ділянки строком на 7 років, право оренди якої за орендодавцем зареєстроване 22 квітня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції Кравчук А.О., номер запису про інше речове право: 9448922, а додатковою угодою від 07 серпня 2017 року до договору оренди землі від 22 квітня 2015 року змінено орендаря ТОВ «Колос-Інвест» на ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

Відповідно до пункту 4.1 договору оренди землі від 22 квітня 2015 року, із внесеними додатковою угодою змінами, «договір оренди укладено на сім років, сплив якого починається з моменту кладення додаткової угоди, але в будь-якому випадку дана угода та право оренди на підставі її є чинним до моменту закінчення збирання врожаю орендарем. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію».

Згідно ст.2 Закону України Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до змісту ст.90ЗК України власники земельних ділянок мають право продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину, довірчу власність.

Право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності (ст.93 ЗК України).

Згідно ст.13 ЗК України договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально (ч.1 ст.14 Закону України «Про оренду землі»).

Відповідно дост.31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі припиняється в разі, зокрема, закінчення строку, на який його було укладено.

Тако,положеннями ст.31 Закону України «Про оренду землі» передбачено що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Однак, як зазначає позивач орендар письмово не повідомляв щодо продовження дії договору оренди, хоча і мав переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строк.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист-повідомлення позивача від 27 травня 2024 року, направлений на адресу відповідача про відмову від поновлення договору оренди землі, в якому зазначається, що немає наміру переукладати договір оренди та просить їх утриматися від дій, які б перешкоджали йому користуватися його земельною ділянкою.

Статтею 41Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своє ї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.21 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки ТОВ «Західна агровиробнича компанія» після спливу строку дії договору оренди землі, не вчинило жодних дій щодо поновлення права користування спірною земельною ділянкою, відповідно оскаржуваний договір є припиненим з підстави закінчення строку його дії.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати припиненим право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a> (35601, м.Дубно Рівненської області, провулок Центральний, 1, код ЄДРПОУ 41099127) за договором оренди землі від 22 квітня 2015 року із внесеними додатковою угодою від 07 серпня 2017 року змінами стосовно земельної ділянки площею 2,1373га, кадастровий номер 5622683800:00:002:0132, цільове призначення якої «ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташованої на території колишньої Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, яке зареєстровано 22 квітня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції Кравчук Анжелою Олександрівною, номер запису про інше речове право: 9448922.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скаргибезпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягом30/тридцяти/днів здня йогопроголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: