Ухвала

від 04.02.2025 по справі 755/17103/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/17103/24

Провадження №: 2/755/3373/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря - Гриценко О.І

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради. Управління (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Житлово-будівельного кооперативу «ВОСХОД-2,», ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В ході судового засідання для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме спадкової справи №01/2023 , що була заведена приватним нотаріусом КМНО Довбах Н.П. після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того представник позивача просить суд витребувати від Житлово-будівельного кооперативу «ВОСХОД-2» відомості щодо сплети пайових ( членських) внесків за спірну квартиру АДРЕСА_2 та коли й ким дані внески були внесені та чи в повному обсязі.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Довбах Н.П.. ( м.Київ, б - р Дарницький, буд. 12, оф.12) надати копію спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( спадкова справа №01/2023).

Зобов`язати Житлово-будівельного кооперативу «ВОСХОД-2» надати суду відомості щодо сплати внесків членами ЖБК за квартиру АДРЕСА_1 , та відомості коли дані внески були здійснені, ким та чи в повному обсязі.

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: