Ухвала

від 06.02.2025 по справі 760/22139/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/22139/24

2/760/6412/25

.

У Х В А Л А

іменем України

/про витребування доказів/

06.02.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника позивачки про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Марініченко Володимир Костянтинович, до Київської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

02.10.2024 на підставі ухвали суду у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, від представника позивачки до суду надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому сторона позивачки просить суд витребувати від П`ятої Київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , від КП КМР «Київське БТІ» документи, що підтверджують право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 у ОК «Волинський», розташованого по АДРЕСА_1 , від Київської міської ради інформацію про цільове призначення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 через адвоката Марініченка В.К. звернулась до суду із позовною заявою до Київської міської ради про визнання права власності, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , яким за життя було складено заповіт, відповідно до якого він заповів усе своє майно, де б воно не було, і з чого б не складалось, позивачці по справі. Проте, постановою державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори від 15.08.2024 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гаражний бокс з підвалом НОМЕР_1, ряд НОМЕР_2 у обслуговуючому кооперативі «Волинський», що по вул. Шепелєва Миколи, 18а у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, із врахуванням доводів клопотання про витребування доказів, з метою з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , визначення цільового призначення земельної ділянки, на якій розташований гаражний бокс, та з метою з`ясування питання наявності правовстановлюючих документів на нього, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію та документи на підставі ст. 84 ЦПК України.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів, - задовольнити.

1)Витребувати від П`ятої київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул.. Машинобудівна, буд. 8, ел. пошта 5kdnk@ukr.net) належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 48) належним чином засвідчені копії документів, в тому числі технічної документації, стосовно оформлення права власності на гаражний бокс з підвалом НОМЕР_1, ряд НОМЕР_2 у Обслуговуючому кооперативі «Волинський», розташованого у Солом`янському районі міста Києва за адресою м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 18А, із витребуванням інформації, чи реєструвалось право власності на вказаний гаражний бокс за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3)Витребувати від Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) інформацію про цільове призначення земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 , де розташований Обслуговуючий кооператив «Волинський», код ЄДРПОУ 22869833, та гаражний бокс з підвалом № НОМЕР_1 , ряд НОМЕР_2 , право власності на який у порядку спадкування за заповітом просить визнати за нею позивачка ОСОБА_1 , та чи виділялась вказана земельна ділянка для будівництва та обслуговування гаражів. Якщо так, то прошу надати копії підтверджуючих документів.

Копію ухвали направити для виконання на адресу адресатів.

Докази надати до наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 21.03.2025 за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова