Ухвала

від 18.02.2025 по справі 702/969/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/321/25 Справа № 702/969/24

УХВАЛА

18 лютого 2025 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шестакової Юлії Володимирівни на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради Черкаської областіпро стягнення середнього заробітку за час затримки у виконанні рішення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 27 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв.

Адвокат Шестакова Ю. В. просила надати можливість участі у судовому засіданні по даній справі, призначеному на 27.02.2025 о 09год. 00хв., та в подальших судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

Згідно зчастинами першою,другою статті212ЦПК України,учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач)розглядає заявуучасника справи,його представникапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду безповідомлення учасниківсправи.За результатамирозгляду заявипостановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням передбаченого статтею 212ЦПКУкраїни строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому, підлягає задоволенню щодо проведення судового засідання, призначеного у справі на 27 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв., та в наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 адвоката Шестакової Юлії Володимирівни на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради Черкаської областіпро стягнення середнього заробітку за час затримки у виконанні рішення, призначеної на 27лютого 2025на 09год 00хв., та у разі відкладення справи, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з адвокатом Шестаковою Ю. В. через систему ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: