Постанова

від 06.02.2025 по справі 904/687/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/687/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 904/687/24 (суддя Золотарьова Я.С.), повний текст рішення складено 14.06.2024

за позовом ОСОБА_1 , с. Вільне, Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1», с. Вільне, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОК «СТ Союз-1», оформленого протоколом від 04.12.2023 № 01/12/23, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , який з 2019 року є членом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» (далі - ОК «СТ Союз-1») звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОК «СТ Союз-1», оформленого протоколом від 04.12.2023 № 01/12/23 загальних зборів членів ОК «СТ Союз-1» на нотаріальних бланках серії НСР № 759210 та серії НОМЕР_1 .

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів членів ОК «СТ «Союз-1», оформлене протоколом № 01/12/23 від 04.12.2023.

Стягнуто з ОК «СТ «Союз-1» в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн.

2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, відповідач ОК «СТ «Союз-1» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі, а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга фактично зводиться до наступного:

- апелянт вважає, що судом першої інстанції було неправомірно визнано позивача членом кооперативу лише на підставі квитанцій про оплату членських внесків за 2020-2023 роки. Судом не враховано необхідності дотримання процедури вступу до кооперативу, включаючи подання письмової заяви та затвердження рішення про прийняття на загальних зборах, що є обов`язковою вимогою за статутом кооперативу (п. 3.1. Статуту). Проте, в жодному протоколі за 2019-2020 роки не зазначено, що позивач був прийнятий до кооперативу. Позивач не надав протоколів зборів, на яких би було зафіксовано його вступ до кооперативу;

- позивач не надав до матеріалів справи доказів подання ним заяви про вступ до кооперативу, сплати вступного та цільового внеску, паю, що є обов`язковою умовою для набуття статусу члена кооперативу, згідно з вимогами затвердженого Статуту ОК «СТ «Союз-1». Позивач не міг набути членства в кооперативі без виконання обов`язкових умов, необхідних для вступу до кооперативу та набуття членства в ньому поза процедурою, визначеною Статутом кооперативу;

- судом не було враховано, що ОСОБА_3 незаконно захопив владу в кооперативі після його виключення з членів у 2019 році, що підтверджується судовими рішеннями (копії яких долучено до матеріалів даної справи). Відповідно, на думку апелянта, рішення, підписані ОСОБА_3 , не можуть бути визнані правомірними;

- апелянт вважає, що спір не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки позивач не є членом кооперативу. Відповідно, суд не має повноважень для розгляду корпоративних прав у цій справі. Спір має розглядатися в рамках цивільного судочинства, а не господарського.

Згідно з нормами господарського процесуального кодексу, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, то провадження у справі повинно бути закрито.

З цих підстав апелянт вимагає скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд або закриття провадження.

3. Короткий зміст вимог відзиву на апеляційну скаргу та її узагальнені доводи.

У відзиві на апеляційну скаргу, позивач просить суд врахувати недобросовісну поведінку представника відповідача, адвоката Черкавського Ю.С., який порушує принцип добросовісності, зловживаючи своїми правами у судовому процесі. Зокрема, адвокат Черкавський Ю.С., неодноразово зазначав неправдиві контактні дані позивача (номер телефону, відділення пошти), що призвело до того, що важливі поштові відправлення не були доставлені позивачу, що позбавило його можливості своєчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі адвокат Черкавський Ю.С. стверджує, що позивач не є членом ОК «СТ «Союз-1», що суперечить даним, які були надані у попередніх судових справах (№ 904/667/23, № 904/5626/21), де зазначалося, що позивач є членом цього кооперативу.

Позивач наголошує на важливості правильного оцінювання доказів судом, зазначаючи, що надані ним докази більш вірогідні, ніж ті, що були подані представником відповідача, і тому вони мають бути враховані при вирішенні даної справи.

Позивач просить апеляційний господарський суд залишити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 904/687/24 без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

4. Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація включення відомостей про юридичну особу - ОК «СТ «Союз-1» відбулась 11.09.2008.

15.11.2016 Протоколом загальних зборів членів ОК СТ «Союз-1» № 1 затверджено Статут ОК «Союз-1» в новій редакції.

Відповідно до п. 1.1. Статуту ОК «СТ «Союз-1» (далі - Кооператив) створений в результаті зміни найменування «Садівничого товариства «Союз» Криворізького районного відділу внутрішніх справ. Криворізького центру стандартизації та метрологи та Криворізького автотранспортного підприємства № 11269 зареєстрованого рішенням виконкому Криворізької районної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 298/23 від 28.11.1989.

Кооператив є неприбутковою організацією. За своїм статусом Кооператив є обслуговуючий кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності і який розповсюджує свою діяльність на території Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області с. Вільне на площі 9,4 га (п. 1.1. статуту).

Членами Кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок у розмірах, визначених статутом Кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу (п. 3.1. статуту).

Кооператив зобов?язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (п. 3.3. Статуту).

Вступ до Кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до Кооперативу, вносить вступний внесок у порядку та розмірах, що визначаються загальними зборами на кожний рік (п. 3.4. статуту).

Рішення правління чи голови Кооперативу про прийняття до Кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається Статутом Кооперативу (п. 3.5. статуту).

Голова правління виносить питання про прийняття у члени Кооперативу на засіданні правління, Рішення правління про прийняття у члени Кооперативу затверджується загальними зборами (п. 3.6. статуту).

Вищим органом управління Кооперативу є загальні збори членів Кооперативу (п. 6.1. статуту).

Відповідно до п. 6.2. статуту до компетенції загальних зборів Кооперативу належить:

- утворення органів управління та органів контролю за діяльністю Кооперативу, інших органів терміном на 4-ри роки;

Чергові загальні збори членів Кооперативу скликаються правлінням або Головою Кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення (п. 6.4 статуту).

Відповідно до п. 6.5 позачергові загальні збори членів Кооперативу скликаються на вимогу:

- не менше третини його членів;

- спостережної ради;

- ревізійної комісії;

- органу управління кооперативного об`єднання, членом якого є.

Відповідно до п. 6.6. позачергові загальні збори членів Кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі не забезпечення правлінням (Головою) Кооперативу скликання позачергових загальних зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених (п. 6.8. статуту).

Кожний член Кооперативу чи уповноважений має один голос і це право не може бути передано іншій особі (п. 6.9. статуту).

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) Кооперативу про прийняття, внесення змін до Статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію Кооперативу вважається прийнятним, якщо за нього проголосувало не менше як 75% членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) Кооперативу присутніх на його загальних зборах (п. 6.10. статуту).

Відповідно до п. 7.5. члени правління та Голова Кооперативу обираються загальними зборами членів Кооперативу на строк 4-ри роки.

Відповідно до п. 7.6. порядок обрання або відкликання членів правління та голови Кооперативу здійснюється на загальних зборах, рішення приймається 2/3 голосів.

На підтвердження того, що позивач є членом кооперативу до матеріалів справи було надано договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки від 03.08.2019.

Відповідно до цього договору ОСОБА_1 (покупець) прийняв у власність від ОСОБА_4 (продавець) будинок за номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 1221881300:01:001:1175, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2509 (а. с. 150 т 1).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.08.2019, індексний номер витягу: 176194846, об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, адреса: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 (а. с.152 т 1).

Відповідно до платіжних інструкцій, що містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачував комунальні послуг та членські внески за період з 2020 по 2023 рік (а. с. 145-149 т 1).

23.09.2023 на позачергових загальних зборах членів ОК «СТ Союз-1» питання № 3 порядку денного було обрано членів Правління Кооперативу, в тому числі обрано ОСОБА_1 членом Правління та було обрано головою Кооперативу / головою Правління ОСОБА_3 .

Рішення, прийняті на цих зборах, оформлені Протоколом № 4/230923 від 23.09.2023 (а. с. 176-173 т 1). Рішення недійсними в судовому порядку не визнані.

У протоколі загальних зборів № 4/230923 від 23.09.2023 вказано, що на зборах були присутні 61 член ОК «СТ Союз-1», всього членів кооперативу 88 членів, не враховуючи 6 членів, які померли. На підставі Протоколу № 4/230923 від 23.09.2023 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни відомостей про керівника: дата: 26.09.2023, Номер запису: 1002047770014003262, Керівник - ОСОБА_3 .

Відповідно до посвідчення № 002 від 01.12.2023, ОСОБА_1 є членом ОК «СТ «Союз-1». Вказане посвідчення підписано головою кооперативу ОСОБА_3 (а. с. 17 т 1).

04.12.2023 відбулись загальні збори членів ОК «СТ «Союз-1», оформлені Протоколом № 01/12/23.

Згідно з Протоколом № 01/12/23 загальних зборів членів ОК «СТ «Союз-1» від 04.12.2023 всього в кооперативі 88 членів.

Присутні 48 членів кооперативу, що більше ніж 50% від загальної кількості членів кооперативу.

Загальні збори вважаються повноважними.

Порядок денний:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів.

2. Про прийняття нових членів кооперативу.

3. Про обрання нового складу членів Правління Кооперативу.

4. Про звільнення Голови Правління Кооперативу.

5. Про призначення Голови Правління Кооперативу.

6. Про відшкодування витрат кооперативу ОК «СТ «Союз-1» особисто ОСОБА_3 за час свого незаконного перебування на посаді Голови Правління Кооперативу.

7. Звіт бухгалтера про фінансово-господарську діяльність за період 2020-2021.

8. Про підключення ОСОБА_5 до ліній електромереж. Відключення земельної ділянки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 від ліній електромереж ОК «СТ «Союз-1».

9. Про необхідність обрання представників в незалежну комісію по перевірці показників лічильників.

10. Про надання безперешкодного доступу до кооперативного колодязя питної води на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_4 .

З першого питання

СЛУХАЛИ: ОСОБА_7 , який запропонував обрати головою загальних зборів ОСОБА_2 та секретарем Ткаченко Тетяну Олександрівну.

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 48 членів, «Проти» - 0 членів.

УХВАЛИЛИ: обрати головою загальних зборів ОСОБА_2 та секретарем ОСОБА_8 .

З другого питання

СЛУХАЛИ: ОСОБА_2 , який запропонував прийняти в члени кооперативу:

1. ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_5

2. ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_5

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 48 членів, «Проти» - 0 членів.

УХВАЛИЛИ: прийняти в члени кооперативу ОСОБА_9 , ОСОБА_10

3 третього питання

СЛУХАЛИ: ОСОБА_2 , який запропонував обрати нове правління ОК «СТ «Союз- 1», у такому персональному складі:

1. ОСОБА_11

2. ОСОБА_10

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_9 - казначей

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_12

7. ОСОБА_13

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 47 членів, «Проти» - 1 член.

УХВАЛИЛИ: обрати нове правління ОК «СТ «Союз-1» у такому персональному складі:

1. ОСОБА_11

2. ОСОБА_10

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_9 - казначей

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_12

7. ОСОБА_13

3 четвертого питання

СЛУХАЛИ: ОСОБА_2 , який запропонував звільнити Голову Правління Кооперативу ОСОБА_3 з 05.12.2023.

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 47 членів, «Проти» - 1 член.

УХВАЛИЛИ: звільнити Голову Правління Кооперативу ОСОБА_3 з 05.12.2023.

З п`ятого питання

СЛУХАЛИ: ОСОБА_10 , який запропонував обрати Головою Правління Кооперативу ОСОБА_2 з 06.12.2023.

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 47 членів, «Проти» - 1 член.

УХВАЛИЛИ: обрати Головою Правління Кооперативу ОСОБА_2 з 06.12.2023.

3 шостого питання

СЛУХАЛИ: ОСОБА_2 , який запропонував звернутись до суду з позовом про відшкодування витрат кооперативу ОК «СТ «Союз-1» особисто ОСОБА_3 , який за час свого незаконного перебування на посаді Голови Правління Кооперативу витрачав кошти кооперативу, якими заволодів шахрайським шляхом.

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 46 членів, «Проти» - 2 члена.

УХВАЛИЛИ: звернутись до суду з позовом про відшкодування витрат кооперативу ОК «СТ «Союз-1» особисто ОСОБА_3 , який за час свого незаконного перебування на посаді Голови Правління Кооперативу витрачав кошти кооперативу, якими заволодів шахрайським шляхом.

3 сьомого питання

СЛУХАЛИ: бухгалтера ОСОБА_9 , яка надала звіт про фінансово-господарську діяльність за період 2020-2021 р.р. Звіт був наданий в повному обсязі, питань не виникло.

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 48 членів, «Проти» - 0 членів.

УХВАЛИЛИ: затвердити звіт про фінансово-господарську діяльність за період 2020/2021 р.р.

З восьмого питання

СЛУХАЛИ: ОСОБА_14 з приводу підключення ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , до ліній електромереж, від якої він був відключений незаконним керівником ОСОБА_3 09.10.2023. Витрати, які поніс ОСОБА_5 за цей період перекласти на ОСОБА_3 особисто.

Відключити земельну ділянку ОСОБА_6 від ліній електромереж за адресою АДРЕСА_3 , як особу, яка не має відношення до кооперативу ОК «СТ «Союз-1».

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 48 членів, «Проти» - 0 членів.

УХВАЛИЛИ: підключити земельну ділянку ОСОБА_5 до ліній електромереж за адресою АДРЕСА_3 . Витрати, які поніс ОСОБА_5 за цей період перекласти на ОСОБА_3 особисто.

Відключити земельну ділянку ОСОБА_6 від ліній електромереж за адресою АДРЕСА_3 .

З дев`ятого питання

СЛУХАЛИ: ОСОБА_2 з приводу об?єктивного ведення обліку по витратам електропостачання, витратам питної води та контролю за їх споживанням, обрати представників в кількості 3 особи (1 запасний) для незалежної комісії трьох кооперативів з метою перевірки всіх лічильників членів кооперативів.

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 48 членів, «Проти» - 0 членів.

УХВАЛИЛИ: членам правління обрати та затвердити представників для незалежної комісії. 3 01.01.2024 розпочати перевірки.

З десятого питання

СЛУХАЛИ: ОСОБА_2 з приводу безперешкодного доступу до кооперативного колодязя питної води, який знаходиться на території земельної ділянки ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 .

В зв?язку з незаконним підключенням ОСОБА_3 в загальний колодязь питної води кооперативу, не маючи членства в кооперативі, яке зазначене в рішенні суду від 17.12.2021 справа № 904/5626/21, без згоди акціонерів питної води, від?єднати незаконне підключення питної води за адресою АДРЕСА_4 та накласти штраф в розмірі 10 000 грн (Десять тисяч гривень), за порушення при підключенні та завдану шкоду кооперативу.

ГОЛОСУВАЛИ: «За» - 46 членів, «Проти» - 2 члена.

УХВАЛИЛИ: від?єднати незаконне підключення питної води за адресою: АДРЕСА_4 . Зобов?язати ОСОБА_15 надати безперешкодний доступ до кооперативного колодязя питної води, який знаходиться на території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_4 та сплатити штраф у розмірі 10 000 грн (Десять тисяч гривень) в касу або на розрахунковий рахунок ОК «СТ «Союз-1».

Протокол № 01/12/23 загальних зборів членів ОК «СТ «Союз-1» від 04.12.2023 підписано Головою загальних зборів ОСОБА_2 та секретарем загальних зборів ОСОБА_8 .

До вищевказаного протоколу надано реєстр членів кооперативу присутніх на загальних зборах 04.12.2023 (а. с. 168 т 1). Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі Протоколу № 01/12/23 від 04.12.2023 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни відомостей про керівника: дата: 21.12.2023, Номер запису. 1002041070016003262, Керівник - ОСОБА_2 (З 06.12.2023).

ОСОБА_1 не погоджується з прийнятими рішеннями, оформленими Протоколом № 01/12/23 від 04.12.2023 та просить визнати їх недійсними, що і є предметом виникнення спору по даній справі.

5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Щодо членства ОСОБА_1 в ОК «СТ «Союз-1».

Відповідач вказує про те, що позивачем не надано належних доказів того, що він є членом кооперативу. На думку відповідача такими доказами є заява про вступ, а також рішення правління та рішення загальних зборів про прийняття позивача у члени кооперативу.

Однак позивач, надаючи ряд доказів, підтверджує свою належність до Кооперативу, включаючи сплату членських внесків, обрання членом правління Кооперативу та видачу йому посвідчення члена Кооперативу.

З приводу зазначених аргументів сторін, місцевий господарський суд зазначив наступне.

Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та / або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану (ч.1 ст. 6 Закону України «Про кооперацію»).

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (ст. 10 Закону України «Про кооперацію»).

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (ст. 11 Закону України «Про кооперацію»).

Близькі за змістом положення містяться й у Статуті кооперативу.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки від 03.08.2019, ОСОБА_1 (покупець) прийняв у власність від ОСОБА_4 (продавець) будинок за номером АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 1221881300:01:001:1175 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В. зареєстровано в реєстрі за № 2509, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 150 т 1).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.08.2019, індексний номер витягу: 176194846, об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, адреса: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 (а. с. 152 т 1).

Кооператив розповсюджує свою діяльність на території Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області с. Вільне на площі 9,4 га (п. 1.1. статуту).

Відтак, ОСОБА_1 володіє на праві приватної власності житловим будинком із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території обслуговування ОК «СТ Союз-1» з 03.08.2019.

ОСОБА_1 сплачував комунальні послуг та членські взноси за період з 2020 по 2023 рік, що підтверджується наступним (а. с. 145-149 т 1):

- платіжна інструкція: дата 23.11.2020, № 0.0.1917931721.1, код документа 2153-7093-3376-2003, платник - ОСОБА_1 , сума 1976,00 грн, призначення - ОСОБА_1 Содружества 43 комп. эл. энерии пок. сч. 334-535 (201 кВт-342,00грн) Опл. за воду пок. сч. 145-149 (4м.куб-54,00грн) Опл. чл. взн. 2020г (1580грн);

- дублікат квитанції: дата 03.05.2021, № 0.0.2111437924.1, код квитанції 9231-4677-7976-6606, платник - ОСОБА_1 , сума 2136,90 грн, призначення - Эл. энерия пок. 1190-1292 (102кВт-173,40грн) Вода пок. 155-156 (1м.куб-13,50грн) Слесарь март-апрель (30грн), май-октябрь (120грн) Чл. взн. 2021г (1800 грн);

- квитанція: дата 13.05.2022 року, № 0.0.2543038662.1, код квитанції 9268-9453-7692-0121, платник - ОСОБА_1 , сума 525,00 грн, призначення - ОСОБА_16 Долг Чл. взн. 2021г (525 грн);

- квитанція: дата 04.05.2022, № 0.0.2534374686.1, код квитанції 9268-0395-4338-9517, платник - ОСОБА_1 , сума 2654,92 грн, призначення - Содружества 43 ОСОБА_1 Эл. энерия пок. сч. 3768-3971 (203кВт-341,04грн) Вода пок. сч. 219-223 (4м.куб-63,88грн) Чл. взн. 2022г (2250грн);

-квитанція до прибуткового касового ордера № 47 від 17.06.2023 року (Додаток 8), прийнято від Співдружності 43, підстава - взнос 2023, свет(7540), вода (320), сума 3009,22 грн.

При цьому матеріали справи не містять доказів повернення сплачених грошових коштів ОСОБА_1 як помилково сплачених.

Також судом першої інстанції зазначено, що 23.09.2023 на позачергових загальних зборах членів ОК «СТ «Союз-1» питання № 3 порядку денного було обрано членів Правління Кооперативу, в тому числі обрано ОСОБА_1 членом правління та було обрано головою Кооперативу / головою Правління ОСОБА_3 . Ці збори оформлені Протоколом № 4/230923 від 23.09.2023. Рішення, прийняті на цих загальних зборах в судовому порядку недійсними не визнані.

Кооператив зобов?язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (п. 3.3 Статуту).

На виконання п. 3.3. Статуту головою правління ОСОБА_3 видано позивачу посвідчення № 002 від 01.12.2023, ОСОБА_1 про те, що він є членом ОК «СТ «Союз-1» (а. с. 17 т 1). Вказане посвідчення видане в той час, коли відповідно до рішення, затвердженого протоколом загальних зборів № 4/230923 від 23.09.2023 Паламарчука було призначено Головою кооперативу.

25.04.2024 було направлено запит судді ОСОБА_17 , в якому суддя Золотарьова Я.С. просить надати їй для огляду матеріали справи № 904/667/23.

При огляді матеріалів справи № 904/667/23 господарським судом було встановлено, що адвокатом ОСОБА_18 (а. с. 127 т 1) подано заяву, додатком № 4 до якої додано копію списку членів обслуговуючого кооперативу ОК «СТ Союз-1» станом на 17.04.2021. У цьому списку, який складено станом на 17.04.2021 (а. с. 146-150 т 1) у рядку за номером 99 зазначено члена кооперативу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Місцевим господарським судом не встановлено наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 про його вступ у члени Кооперативу, а також рішення правління чи голови кооперативу про прийняття його в члени Кооперативу. Відповідно не встановлено судом й доказів затвердження такого рішення загальними зборами.

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду (постанова від 13.11.2018 № 922/801/10), для підтвердження членства в кооперативі, суд має оцінювати сукупність доказів, таких як наявність у власності майна, сплата внесків, а також участь в управлінні кооперативом.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, зробленими на підставі аналізу наявних в матеріалах справи доказів, про те, що позивач все ж є членом обслуговуючого кооперативу, оскільки у його володінні на праві приватної власності перебуває земельна ділянка з розташованим на ній будинком на території Кооперативу. Позивач бере участь в управлінні Кооперативом, сплачує внески і комунальні послуги. Крім того, позивач має посвідчення члена Кооперативу, а його ім`я зазначене у списку членів Кооперативу, поданому як доказ у справу.

Оскільки позивач надав достатні докази своєї участі в кооперативі, місцевий господарський суд обґрунтовано визнав ці докази більш вірогідними, ніж аргументи відповідача.

Відхиляючи доводи апелянта, суд звертає увагу на те, що питання про підтвердження членства позивача в кооперативі розглядається на основі наданих доказів та обставин, що мають значення для справи. У цьому контексті, хоча апелянт вказує на необхідність дотримання певних процедур для вступу до кооперативу, слід врахувати наступне.

Місцевий господарський суд звернув увагу на те, що позивач сплачував членські внески в період з 2020 по 2023 роки, що є важливим підтвердженням його фактичної участі в кооперативі. Практика Верховного Суду вказує на важливість врахування всіх доказів, що підтверджують членство, таких як наявність у власності майна, участь у сплаті внесків та взаємодія з кооперативом. Отже, квитанції про оплату внесків є частиною сукупності доказів, які суд врахував при прийнятті рішення.

Статут Кооперативу вказує на необхідність подання заяви та прийняття рішення на загальних зборах, суд ураховує практичні моменти. Необхідно пам`ятати, що статут Кооперативу може передбачати певну формальність, однак фактична участь позивача в житті Кооперативу, його участь в управлінні кооперативом і наявність документів, що підтверджують його роль (наприклад, посвідчення члена кооперативу), є достатніми доказами для підтвердження членства в кооперативі.

Хоча позивач не надав протоколів зборів, суд виходив з оцінки сукупності інших доказів, що свідчать про його участь в кооперативі, таких як посвідчення члена кооперативу та включення його в список членів кооперативу, підписаний відповідною особою, що є доказом його членства, навіть без протоколів зборів.

Судом також було враховано, що позивач сплачував членські внески, що підтверджує його участь у Кооперативі. Питання про сплату вступного внеску або паю не ставиться у разі фактичного підтвердження членства позивача через інші відповідні документи та дії.

Отже, доводи апелянта не мають достатнього підґрунтя для зміни рішення суду, оскільки існують переконливі докази, що свідчать про фактичну участь позивача в діяльності кооперативу, сплату внесків і отримання посвідчення члена Кооперативу, що в сукупності підтверджує його членство, незалежно від деяких формальних процедур.

Суд, розглядаючи доводи апелянта, не погоджується з аргументами відповідача щодо захоплення влади ОСОБА_3 та його рішення.

Суд підкреслює, що на підставі наданих доказів позивачем, включаючи документи, що підтверджують його членство в кооперативі, позивач перебував у статусі члена кооперативу на момент виникнення спору.

Доводи апелянта щодо непідсудності спору господарському суду, оскільки позивач не є членом кооперативу, і справа має бути розглянута в рамках цивільного судочинства, колегія суддів відхиляє, адже позивач має всі підстави для визнання членом Кооперативу, зокрема на основі квитанцій про оплату членських внесків, відомостей із списку членів кооперативу, а також факту участі в управлінні Кооперативом. Тому суд має повноваження для розгляду справи в господарському суді, оскільки спір стосується прав і обов`язків, що виникають у межах корпоративних відносин і кооперативу, а отже, є господарським спором.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд обґрунтовано відхилив клопотання відповідача про закриття провадження по справі та передачу позову на розгляд цивільного суду, оскільки питання підсудності залишається в межах господарського судочинства.

З огляду на вищевикладені та встановлені місцевим господарським судом фактичні обставини справи, колегія суддів вважає правомірним рішення суду першої інстанції щодо наявності підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОК «СТ «Союз-1», оформленого протоколом № 01/12/23 від 04.12.2023, адже судом першої інстанції правильно надано оцінку порушенням порядку скликання та проведення цих зборів з боку відповідача, що у свою чергу порушило права членів кооперативу, зокрема позивача ОСОБА_1 , на участь у голосуванні та управлінні кооперативом.

Згідно з положеннями Закону України «Про кооперацію» та Статутом кооперативу, правильність та законність проведення загальних зборів потребують дотримання певних формальностей, зокрема, належного повідомлення членів кооперативу, ведення поіменного реєстру учасників зборів та правильності визначення кількості присутніх. Відсутність належних доказів про скликання зборів, помилки в реєстрації членів кооперативу, а також відсутність доказів того, що на зборах була присутня більшість дійсних членів кооперативу, стали підставою для визнання цього рішення не правомочним.

У підсумку, суд правильно вказав на порушення прав позивача та визнав рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 01/12/23 від 04.12.2023, недійсним. Це рішення відповідає вимогам законодавства щодо прав членів кооперативу та забезпечує захист їхніх прав на участь в управлінні кооперативом.

Таким чином, оцінка обставин справи судом першої інстанції є обґрунтованою, адже суд врахував всі необхідні факти і норми права, що стосуються процесу скликання та проведення загальних зборів кооперативу.

Доводи та вимоги апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції по суті спору, а тому відхиляються апеляційним господарським судом як не доведені.

6. Висновки апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно із ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Звертаючись із апеляційною скаргою до суду, скаржник не спростував наведених висновків суду першої інстанції та не довів неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, як необхідної передумови для зміни чи скасування прийнятого місцевим господарським судом рішення.

З огляду на встановлені обставини справи, виходячи із меж перегляду справи в апеляційній інстанції, а також враховуючи доводи та вимоги апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, з підстав, викладених вище, дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

7. Розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, судові витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача по справі - ОК «СТ «Союз-1».

Керуючись ст. ст. 275 282 ГПК України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі № 904/687/24 залишити без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги у справі № 904/687/24 покласти на Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Союз-1».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 18.02.2025

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов