Ухвала
від 18.02.2025 по справі 904/573/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2025 Справа № 904/573/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, код ЄДРПОУ 30019801

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ», 49000, м.Дніпро, вул.Мандриківська, буд.47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359

про стягнення 1 418 406,73грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» заборгованість в розмірі 1 418 406,73грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх податкових обов`язків щодо складення та реєстрації в ЄРПН податкових накладних за договорами поставки про закупівлю дизельного пального, пального А-95, пального А-92, а саме: від 18.04.2022р. №165/42/2204000030, від 20.05.2022р. №СК165/121/2205000035, від 07.10.2022р. №СК165/391/2210000023, від 16.06.2022р. №СК165/285/2206000033, від 27.06.2022р. №СК165/265/2206000058, від 31.08.2022р. №СК165/335/2208000093, від 22.09.2022р. №СК165/372/2209000069.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем додано до позовної заяви квитанція №2667158 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача, проте з переліку вбачається, що до кабінету відповідача направлені не всі додатки до позовної заяви, які були зазначені в позовній заяві, а також відсутня сканована позовна заява, що була надіслана до суду, але не зазначена в додатках та не надіслана відповідачу.

Таким чином, належних доказів направлення відповідачеві копії претензії №1 від 11.10.2024 вих.№1001ВИХ-6188 про стягнення збитків на загальну суму 1 418 406,73грн. (додаток 31) та доказ направлення претензії №1 від 11.10.2024 вих.№1001ВИХ-6188 (додаток 32) та сканованої позовної заяви не додано.

Наведене є підставою для залишення позову без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази направлення відповідачу копії претензії №1 від 11.10.2024 вих.№1001ВИХ-6188 про стягнення збитків на загальну суму 1 418 406,73грн. (додаток 31) та доказ направлення претензії №1 від 11.10.2024 вих.№1001ВИХ-6188 (додаток 32);

- надати докази направлення відповідачу сканованої позовної заяви, що була надана до суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.02.2025
Оприлюднено19.02.2025
Номер документу125222940
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —904/573/25

Ухвала від 24.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні