Ухвала

від 13.02.2025 по справі 908/3082/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/63/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2025 Справа № 908/3082/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про зобов`язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" - арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 по справі №908/3082/21

кредитори - 1. Дочірнє підприємство "Автоскладський завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд", 01010, м. Київ, вул. Московська, 8

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код ЄДРПОУ 35282075

ліквідатор - Сердюк Марина Миколаївна, 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх

За участю представників сторін: Корякін Д.В. - особисто; ліквідатор - Сердюк М.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни (вх. № 26264/08-08/23 від 07.12.2023) задоволено частково. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" - арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну відступити покупцю - фізичній особі підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу право вимоги Дебіторської заборгованості за Договором №3Б080219 від 08.02.2019 р., №ПБ040419-1 від 04.04.2019 р.; №ПБ050419-2 від 05.04.2019 р. поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, ліфтового обладнання укладеними з ТОВ "ПБФ ГРУП" (ЄДРПОУ 39709878) на загальну суму 1 616 556,46 грн., шляхом оформлення (складання та підписання) акту придбання майна на аукціоні у відповідності до приписів ст. 87, 88 КУзПБ; та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

04.12.2024. Господарський суд Запорізької області видав наказ про примусове виконання судового рішення, а саме ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 №908/3082/21.

24.01.2025. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про зобов`язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" - арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 по справі №908/3082/21.

Ухвалою суду від 03.02.2025. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 13.02.2025. о/об 12-00. Зобов`язано Сердюк М.М. надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до частин 1 - 3 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд перевіривши в системі "Автоматизована система виконавчих проваджень" за наданим заявником ідентифікатором повного доступу до інформації про виконавче провадження НОМЕР_1 встановив, що головним державним виконавцем Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Проц Віктором Степановичем при примусовому виконанні наказу №908/3082/21 від 04.12.2024. винесено технічні постанови від 21.01.2025. про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Згідно пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною другою статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Відсутність постанови про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 в системі "Автоматизована система виконавчих проваджень" свідчить про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про зобов`язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" - арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 по справі №908/3082/21.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 339,342,345-1,345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про зобов`язання подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 по справі №908/3082/21 - задовольнити.

2. Встановити - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" (вул. Волгоградська, буд. 27, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 35282075) - арбітражному керуючому Сердюк Марині Миколаївні (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх) строк до 28.02.2025, для подання звіту про виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 по справі №908/3082/21.

Примірник ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набрала законної сили 13.02.2025. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко