Ухвала

від 11.02.2025 по справі 910/14271/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

11.02.2025Справа № 910/14271/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"

про стягнення 151 901,59 дол. США

представники сторін:

від позивача: Коротіна Н. І.;

від відповідача: Закарлюка Н. С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" (далі - ПАТ "Мотор Січ", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" (далі - ТОВ "Інкомпас", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 151 901,59 дол. США за договором поставки № 1323/658-Е20-156-UA804(ВТД) від 01.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.02.2025, представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки відкритий судовий розгляд спору, що виник за договором № 1323/658-Е20-156-UA804(ВТД) від 01.09.2020, може мати наслідком розголошення конфіденційної або іншої інформації, а також вплинути на ризики доставки товару, цілісність та безпеку сторін, адже відповідач виконує завдання, пов`язані з поставкою товарів військового призначення.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив, підтвердив доводи відповідача в цій частині.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація, таємна інформація, службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення; для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами надано до суду докази, які містять конфіденційну інформацію, розголошення якої може мати наслідком спричинення значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, негативно вплинути на учасників справи, а тому Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що розгляд даної справи має здійснюватися у закритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 9 ст. 8 ГПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч. 10 ст. 8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Крім того частиною 11 ст. 8 ГПК України передбачено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/14271/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 11 лютого 2025 року.

Повний текст складений 17 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя К. І. Головіна