Ухвала

від 13.02.2025 по справі 912/2445/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 лютого 2025 рокуСправа № 912/2445/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи №912/2445/24

ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

секретар судового засідання Коваленко Т.А.,

представники у засіданні суду участі не брали,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну. До такої заяви боржника додано проект плану реструктуризації боргів боржника.

За заявою боржника, в останнього наявна заборгованість у розмірі 256 798,00 грн основного боргу та 102 267,57 грн відсотки за кредитами, що відображено у списку кредиторів боржника, відповідно до Списку кредиторів (доданого до такої заяви), погасити яку заявник не має можливості. Боржник не має майна, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб.

Ухвалою від 02.10.2024 господарський суд заяву від №б/н від 20.09.2024 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишив без руху.

11.10.2024 до суду засобами поштового зв`язку від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків від 06.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2024 прийнято до розгляду заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 24.10.2024.

Вказаною ухвалою заявника зобов`язано подати до суду відомості у формі письмових пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо таких обставин:

- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду);

- підтвердження факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена боржником у деклараціях про майновий стан боржника за період 2021, 2022, 2023, 2024 роки, надати суду завірені належним чином копії договорів оренди житлового приміщення (місця фактичного проживання) гр. ОСОБА_1 в м. Кропивницький за період 2021, 2022, 2023, 2024 роки;

- пояснення щодо зазначення у запитах поданих ОСОБА_1 до державних органів про надання інформації та у кредитних договорах адреси проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 за період 2021-2024 роки;

- докази відмови надання заявнику (позичальнику) Кредитних договорів укладених з ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "ФІНФОРС", АТ "БАНК ФОРВАРД", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ";

- чітко конкретизувати обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, з урахування строку повернення кредиту.

- докази здійснення платежів пов`язаних з утриманням орендованого житла.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.20243 звернувся до ВОМІРМП Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби; Відділу реєстрації місця проживання особи Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького; Центрального відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС Дніпропетровської області; Відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

21.10.2024 до суду надійшло клопотання заявника про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

24.10.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.11.2024.

25.10.2024 до суду надійшов лист Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпровській області Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції з інформацією про таке. Згідно з обліком відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , 17.12.2019 знятий з реєстраційного обліку. Зареєстрованим на території Дніпропетровської області не значиться.

29.10.2024 від Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради надійшов лист, у якому зазначено що, в реєстрі Кропивницької міської територіальної громади відомості про задеклароване/зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

31.10.2024 до суду надійшов лист ДМС України Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, в якому повідомлено суд, що за обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС та ВІС ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

11.11.2024 від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан за 2021-2024 роки з уточненими відомостями.

12.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 щодо долучення до матеріалів справи письмових пояснень та відомостей, витребуваних згідно з ухвалою суду від 16.10.2024.

12.11.2024 від гр. ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 14.11.2024 господарським судом задоволено клопотання громадянина ОСОБА_1 про витребування доказів; відкладено підготовче засідання у справі про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи до 28.11.2024; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Є ГРОШІ", Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" належним чином засвідчені копії кредитного договору, що укладені з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відомості щодо наявної заборгованості за кредитним договором; заявника зобов`язано надати суду відомості щодо ІПН матері боржника - ОСОБА_2 , явку ОСОБА_1 в підготовче засідання 28.11.2024 визнано обов`язковою.

25.11.2024 до суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально завірених копій паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

28.11.2024 до суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії картки платника податків матері боржника ОСОБА_2 .

28.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до суду надійшла заява про таке. Між ОСОБА_1 та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" існують договірні фінансові зобов`язання за двома договорами кредиту, а саме:

1) Договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 876439 від 14.05.2019, що був укладений ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна";

2) Договором позики № 2766418 від 10.07.2019, що укладений ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ".

Право вимоги по вищевказаним договорам було відступлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал"). 20.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено Договір № 20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за укладеними договорами № 876439 та № 2766418, було відступлено до ТОВ "Коллект Центр".

Товариство повідомило, що заборгованість за договором № 2766418 від 10.07.2019 в загальному розмірі 13 057,66 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 000,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 13057,66 грн, а також за договором № 876439 від 14.05.2019 в загальному розмірі 7 247,51 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 1 129,51 грн та заборгованості за нарахованою пенею в розмірі 4 118,00 грн - не є погашеною.

Ухвалою від 28.11.2024 постановлено:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

3. З метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

4. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну (ІПН: НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1982 від 13.01.2021 (адреса: вул. Сергія Подолинського, буд. 31 Ж, оф. 317/1, м. Дніпро, 49069).

6. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) відчужувати його майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.12.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 27.01.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.02.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на "28" січня 2025 р. об 11:30 год.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області у строк до 27.12.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки:

- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (ІПН відсутній ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ),

та про відкриті рахунки боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,) у банківських установах.

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби у строк до 27.12.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України) та членами його сім`ї:

- ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (ІПН відсутній ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

14. Зобов`язати АТ "Акцент-Банк" у строк до 27.12.2024 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

15. Заявнику надати до суду докази декларування та реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні".

02.12.2024 до суду надійшов лист від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", у якому зазначено, що право вимоги за кредитним договором №563644-А від 21.05.2019 було відступлене на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс".

Ухвалою суд від 03.12.2024 призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (ІПН: НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1982 від 15.11.2024 (адреса: вул. Сергія Подолинського, буд. 31 Ж, оф. 317/1, м. Дніпро, 49069).

03.12.2024 до суду від ТОВ "Слон Кредит" надійшов лист 02.07.2019 про таке. Між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 , укладено Договір про надання споживчого кредиту № 72338. Товариством за Договором надано грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Позичальник, зобов`язався повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Позичальником з грудня 2019 року припинено виконання взятих на себе зобов`язань за Договором. 12.04.2021, згідно з Договором факторингу № СККК-12042021, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" відступило за плату Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" усі права грошової вимоги ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 72338 від 02.07.2019 р.

ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" зазначає, що станом на дату відступлення, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 72338 від 02.07.2019 складала: 16 473,90 грн та, на підставі вищевикладеного, ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" не являється кредитором

10.12.2024 до суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшов лист.

Листом від 11.12.2024 Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області надано інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників про те, що ОСОБА_1 не перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець, інформацією про відкриті ним рахунки в установах банків ГУ ДПС у Кіровоградській області не володіє.

10.12.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надійшов лист, яким повідомлено, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", що функціонує відповідно до Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 28.11.2021 по 28.11.2024, в базі даних не виявлено.

17.12.2024 до суду надійшов лист Державної прикордонної служби України, яким повідомлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 28.11.2021 по 28.11.2024, в Базі даних не виявлено.

19.12.2024 Акціонерним товариством "Акцент-Банк" подано лист, у якому зазначено, що у громадянина/особи ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) станом на 12.12.2024 є наступні рахунки:

- НОМЕР_6 залишок -48433,65 грн.

25.12.2024 листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби повідомлено, що за результатами проведеної перевірки інформації відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 28.11.2021 по 28.11.2024, в Базі даних не виявлено.

25.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (далі - ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР") подало суду заяву про кредиторські вимоги у загальній сумі 26 106,68 грн, а також 4 844,80 грн судового збору.

03.01.2025 Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - АТ "А-БАНК") подало суду заяву про кредиторські вимоги у загальній сумі 226 557,96 грн, а саме:

- заборгованість за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC00001730004) від 20.09.2018 станом на 28.11.2024 в розмірі 48 433,65 грн, яка складається з: 23 938,42 грн - заборгованості за кредитом, 24 495,23 грн - заборгованості по відсоткам;

- за кредитним договором IBJABLFZ0PX79 (А338СТ15510493345) від 19.11.2018 станом на 28.11.2024 в розмірі 178 124,31 грн, яка складається з: 80 497,19 грн - заборгованості за кредитом, 92 800,00 грн - заборгованості з комісії, 114,30 грн - заборгованості за відсотками, 4 712,82 грн - заборгованості за пенею, а також 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалами від 03.01.2025 та 20.01.2025 суд прийняв такі заяви про визнання грошових вимог та постановив їх розгляд здійснити в попередньому засіданні, яке відбудеться 28.01.2025 о 12:00 год.

14.01.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Акцент-Банк" наступного змісту: повідомляємо, що у громадянина ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) відкриті наступні paхунки: № НОМЕР_6 залишок (борг) -48433,65 грн.

27.01.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

28.01.2025 від арбітражного керуючого надійшла заява про розгляд грошових вимог без його участі.

28.01.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

28.01.25 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.02.2025.

13.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" надійшли додаткові пояснення на повідомлення арбітражного керуючого на результати розгляду вимог кредитора.

13.02.2025 представники у засіданні суду участі не брали, були належним чином повідомлені про дату час та місце проведення засідання суду, причини неявки суду не повідомили.

Інші зави та клопотання до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" цього Кодексу.

Так, в ухвалі суду від 16.10.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про введення процедури реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 5 ст. 119 КУзПБ).

За визначенням, наведеним у ст. 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

При цьому, нормами КУзПБ встановлено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 акцентував, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. 2 ст. 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (п. 4 -11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи, тому надання повної і достовірної інформації у декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи (подібний за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).

Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Судом встановлено, що у деклараціях про майновий стан за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки зазначено суперечливу інформацію щодо місця проживання боржника та зазначено, що ідентифікаційний номер матері боржника ОСОБА_2 не відомий. Подаючи до суду виправлені декларації боржник зазначає, у відповідних розділах даних про членів сім`ї боржника, що ідентифікаційний номер матері боржника ОСОБА_2 не відомий, однак у клопотанні від 28.11.2024 боржник просить долучити до матеріалів справи копію картки платника податків, де вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 .

Чинним КУзПБ не передбачено право боржника на подання виправлених декларацій про майновий стан, окрім випадку, коли така виправлена декларація подається за результатами первинної перевірки керуючим реструктуризацією та виявлення певних невідповідностей.

Вимоги ухвали суду від 28.11.2024 щодо подання до суду звіту про перевірку декларацій про майновий стан боржника арбітражним керуючим виконані не були.

Ухвалою суду від 28.11.2024 зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника, заявнику надати до суду докази декларування та реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні".

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 28.11.2024 боржником не виконані, в матеріалах справи відсутні докази щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні за адресою фактичного проживання вказаною боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи-підприємця визначено Книгою четвертою КУзПБ.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 КУзПБ відкриття провадження у справі супроводжується одночасним введенням процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 4 ст. 116 КУзПБ визначено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У силу ч. 1 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Отже, виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

З наведеного та аналізу положень ст. 116 КУзПБ, що визначають обсяг та перелік документів та відомостей, які боржник - фізична особа зобов`язаний додати до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає, що такий боржник повинен запропонувати обґрунтований та виконуваний (реальний) проект плану реструктуризації своїх зобов`язань, оскільки метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів фактичного погашення їх вимог в межах процедури.

Відповідно до поданого плану реструктуризації боржник працевлаштований неофіційно та отримує щомісяця заробітну плату у середньому розмірі 14000 грн та планує близько 5 000,00 грн виділяти щомісяця на задоволення вимог кредиторів, однак станом на дату проведення судового засідання, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження працевлаштування боржника з метою подальшого належного виконання запропонованого ним плану реструктуризації боргів.

З огляду на вищенаведене, відсутність розробленого боржником реального та обґрунтованого проекту плану реструктуризації та його неподання на розгляд кредиторам свідчить, що мета процедури реструктуризації боргів, передбачена КУзПБ, не виконується. Невиконання мети попередньої процедури (реструктуризації боргів) виключає можливість переходу до іншої процедури (погашення боргів) у провадженні про неплатоспроможність фізичної особи (висновок Верховного Суду у справі № 918/127/20 від 10.08.2021).

Відповідно до правовому висновку Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеному у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, за яким добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених ст. 123, 126, 128 КУзПБ. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи викладені обставини, з урахуванням зазначених імперативних норм ст. 123 КУзПБ, господарський суд дійшов висновку, що поведінка боржника не відповідає стандартам добросовісності та про наявність правових підстав для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Оскільки суд прийняв рішення про необхідність закриття провадження у даній справі, заяву від 03.01.2025 Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про визнання кредиторських (грошових) вимог та заяву від 25.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про визнання кредиторських (грошових) вимог у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/2445/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 закрити.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведевої Ксенії Олегівни (ІПН: НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1982 від 15.11.2024 (адреса: вул. Сергія Подолинського, буд. 31 Ж, оф. 317/1, м. Дніпро, 49069).

Заяву вх. № 8/25 від 03.01.2025 заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про визнання грошових вимог в сумі 226 557,96 грн повернути без розгляду через закриття провадження у справі.

Заяву вх. № 79/2025 від 06.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про визнання грошових вимог в сумі 26 106,68 грн повернути без розгляду через закриття провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати боржнику ( АДРЕСА_1 ) та арбітражному керуючому Медведевій Ксенії Олегівні до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено - 17.02.2025.

Суддя М.С. Глушков