Ухвала

від 18.02.2025 по справі 914/357/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2025 р. Справа № 914/357/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до відповідача 1: Фермерського господарства «Колодницька Вербина», с. Конюхів Львівської області

до відповідача 2: Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс», c. Конюхів Львівської області

про стягнення 386 572, 41 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до відповідача 1: Фермерського господарства «Колодницька Вербина» до відповідача 2: Фермерського господарства «Вербина Колодницька Плюс» про солідарне стягнення з відповідачів 386 572, 41 грн за неналежне виконання договору про розрахунки № 1 від 09.04.2024 та договору поруки № 180 від 20.09.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У позовній заяві зазначено, що відповідач 1 на підставі договору про розрахунки № 1 від 09.04.2024 зобов`язався сплатити позивачу до 31.10.2024 включно заборгованість, зазначену у пункті 1.1 договору, тобто 472 990, 19 грн.

Також позивач ствердив, що станом на 31.01.2025, з урахуванням часткової оплати, заборгованість в частині несплачених платежів становить 329 535, 27 грн.

Проте позивач не долучив платіжні доручення про сплату частини основної заборгованості.

Суд звертає увагу позивача, що необхідність таких доказів (банківські виписки про рух коштів чи платіжні доручення) обумовлюється також і потребою визначення точних періодів для перевірки нарахованих позивачем інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.